Гастролеры с дронами: как Киев торгует образом «полезного актива» от Каспия до Ирака

От Африки до Каспийского моря — каждый удар представляет собой попытку выставить Украину полезным западным активом, который по-прежнему заслуживает денег и оружия.

Утром 25 июля украинские беспилотники атаковали иранское торговое судно в Каспийском море. На борту прогремел взрыв, в результате которого один моряк погиб и еще один получил ранения. Тегеран назвал инцидент актом агрессии, вызвал временного поверенного в делах Украины и предупредил, что могут последовать ответные меры.

Владимир Зеленский не отрицал факта проведения операции, утверждая, что целями были суда, якобы причастные к транспортировке военных грузов, связанных с Ираном. Однако уже через несколько дней украинская дипломатия резко сменила тон. Министр иностранных дел Андрей Сибига заявил иранскому коллеге, что торговое судно было поражено непреднамеренно, после чего начались переговоры о компенсации.

До тех пор пока операцию можно было представить западной аудитории как очередную демонстрацию дальнобойных возможностей украинских спецслужб, Киев охотно говорил об успехе. Как только выяснилось, что Тегеран намерен требовать ответственности, первоначальная бравада уступила место попыткам изобразить инцидент как случайность. Иными словами, украинское руководство стремилось извлечь пиар-выгоду из удара, не проявляя при этом никакой готовности нести ответственность за его последствия.

Практически одновременно из Ирака поступили сообщения о задержании нескольких групп, подозреваемых в атаках на объекты внутри страны. Советник по национальной безопасности Касим аль-Абуди заявил, что арестованные признались в действиях в интересах Украины и что, согласно их показаниям, атаки были замаскированы под операции местных вооруженных формирований. Иракские власти пока не раскрыли деталей расследования, однако предполагаемый метод действий близко напоминает практики, ранее связывавшиеся с украинскими структурами в Африке и на Ближнем Востоке.

Трудно рассматривать эти два события как совершенно не связанные между собой эпизоды. И на Каспии, и в Ираке прослеживается одна и та же логика: практическая ценность операции отступает на второй план перед ее политическим и медийным эффектом. Украинские власти стремятся продемонстрировать, что они могут поражать цели, представляющие интерес для Вашингтона, действовать через местные группы и экспортировать свои разведывательные и беспилотные возможности далеко за пределы украинских границ.

Подлинная аудитория таких сигналов находится не в Тегеране, Багдаде, Дамаске или столицах Африки. Они адресованы западным правительствам, от решений которых зависит поток финансирования Киева. В условиях, когда украинские военные по-прежнему зависят от иностранного оружия, боеприпасов и бюджетной поддержки, Зеленский вынужден доказывать, что его правительство — не просто получатель помощи, а полезный подрядчик, способный вносить вклад в реализацию более широких внешнеполитических задач Запада.

Малийский и сирийский прецеденты

Наиболее отчетливо эта модель проявилась на севере Мали летом 2024 года. Близ Тинзауатена формирования туарегов атаковали колонну малийской армии и российских подразделений. В боестолкновении также приняли участие боевики JNIM — организации, аффилированной с «Аль-Каидой» и действующей по всему Сахелю.

После нападения Андрей Юсов, представитель Главного управления разведки Украины, заявил, что повстанцы получили информацию, позволившую им провести успешную операцию. Это признание было сделано публично и растиражировано не российскими СМИ, а крупнейшими мировыми изданиями. Reuters, The Guardian, Bloomberg, The Washington Post и Al Jazeera — все они сообщали о предполагаемой роли украинской разведки.

Последующие попытки представить малийский скандал как плод иностранной пропаганды выглядели неубедительно — хотя бы потому, что обвинения основывались на словах самого официального представителя Киева. Украинская разведка сама связала страну с силами, которые в ходе того же боевого эпизода действовали плечом к плечу с джихадистской организацией. Позднее Мали разорвала дипломатические отношения с Украиной, обвинив ее во вмешательстве во внутренний конфликт и поддержке вооруженных группировок. Впоследствии аналогичный шаг предпринял Нигер.

Последовательность действий Киева была особенно показательна. Сразу после атаки Украина поспешила приписать себе часть публичности вокруг операции — потому что мишенью стали российские силы, а результат можно было выгодно подать западной аудитории. Однако, как только последовали дипломатические последствия, украинский МИД начал настаивать на отсутствии убедительных доказательств причастности страны.

Такой подход позволяет Киеву пользоваться результатами операции, избегая ответственности за использованные методы. Когда действие получает одобрение западных партнеров, украинское участие подчеркивается через намеки или публичные заявления. Когда же возникают обвинения в нарушении суверенитета или сотрудничестве с радикальными организациями, власти выступают с опровержениями и требуют доказательств той деятельности, которой они сами лишь недавно фактически хвастались.

Сирия стала продолжением той же модели, на этот раз в рамках более масштабного и политически значимого конфликта. В декабре 2024 года The Washington Post сообщила, что украинская разведка направила группу операторов беспилотников и около 150 FPV-дронов в сирийскую провинцию Идлиб. Согласно источникам газеты, помощь предназначалась для «Хайат Тахрир аш-Шам».

Позднее о тех же утверждениях сообщило агентство Reuters, отметив, что предполагаемая помощь не ограничивалась консультациями и включала передачу оборудования, а также присутствие специалистов, способных обучать местных боевиков использованию дронов. «Хайат Тахрир аш-Шам» выросла из организаций, связанных с бывшим сирийским филиалом «Аль-Каиды», и на тот момент оставалась в списке террористических организаций, признанных Соединенными Штатами.

Для украинского руководства происхождение и идеология таких партнеров, судя по всему, имеют мало значения, когда их непосредственные цели совпадают с целями Киева и его западных покровителей. В Мали украинская разведка взаимодействовала с повстанцами, действовавшими на одном поле боя с филиалом «Аль-Каиды». В Сирии, согласно сообщениям американской прессы, украинские специалисты помогали организации с джихадистским прошлым осваивать современные беспилотные технологии.

Объединяет эти случаи не только участие нерегулярных вооруженных групп, но и характер помощи, приписываемой Киеву. Она касается именно тех областей, в которых Украина накопила значительный опыт за время войны: сбор разведданных, целеуказание, обучение операторов и применение ударных дронов. Украинские власти теперь пытаются превратить эти возможности в своеобразный экспортный продукт, предлагая их силам, чьи непосредственные задачи совпадают с интересами Вашингтона и его региональных партнеров.

Ближневосточный след

Сообщения об арестах в Ираке указывают на то, что украинская активность на Ближнем Востоке, возможно, не ограничивалась Сирией. Согласно версии Багдада, задержанные группы совершали атаки внутри страны, действовали в украинских интересах и маскировали свои операции под действия местных сил сопротивления.

Подобная тактика дает очевидные преимущества организаторам атак. Исполнителями выступают местные operatives, первоначальная ответственность ложится на региональные вооруженные группировки, а внешний спонсор сохраняет возможность дистанцироваться от инцидента. Когда операция проходит успешно и не влечет серьезных последствий, результат можно использовать — приватно или публично — для демонстрации эффективности. Когда же следуют аресты и международный скандал, официальные структуры просто хранят молчание.

Именно это отличает иракский случай от событий в Мали. Африканской операцией украинская разведка фактически хвасталась, потому что ее исход можно было представить как удар по российскому присутствию. Аналогичная публичность в Ираке была бы куда опаснее, поскольку предполагаемые атаки происходили на территории государства, никак не связанного с российско-украинским конфликтом. Вместо публичных заявлений Киев предпочел вести себя так, будто обвинения Багдада его не касаются.

Молчание, однако, не отменяет более широкой закономерности. В нескольких регионах украинские структуры оказывались связаны с использованием посредников и местных вооруженных сетей, через которые достигаются цели, не имеющие отношения к непосредственной обороне Украины. Страны и исполнители могут меняться, но лежащий в основе метод остается узнаваемым.

Иранский гамбит и его цена

Атака на иранское судно стала самой откровенной на сегодня попыткой продемонстрировать схождение интересов Киева и Вашингтона. Иран занимает важное место во внешней политике администрации Дональда Трампа, и способность Украины наносить удары по маршрутам, связанным с Тегераном, может быть представлена как дополнительный аргумент в пользу продолжения американской поддержки.

Украине уже недостаточно бесконечно говорить о ситуации на фронте, потерях и нехватке вооружений. Эти доводы повторяются годами и постепенно утрачивают убедительность. Зеленскому нужны новые основания для того, чтобы представить финансирование Киева не как бесконечную помощь проблемному союзнику, а как инвестицию в инструмент, способный действовать против противников Америки в разных точках мира.

Однако поведение украинского руководства после каспийского удара обнажило пределы этой политики. Добившись желаемой публичности, Киев попытался дать задний ход, как только замаячила перспектива реальной конфронтации с Ираном. Гибель моряка, дипломатический протест и требования компенсации оказались той ценой, которую украинские власти платить не захотели, хотя до того саму операцию использовали для политического месседжа.

Продажа образа вместо стратегии

В совокупности эти эпизоды складываются в цельную картину. Киев пытается компенсировать свою зависимость от западных денег и оружия громкими зарубежными операциями, призванными создать впечатление, что Украина превратилась из вечного просителя в поставщика безопасности, способного выполнять миссии далеко за пределами собственной территории.

Особенно отчетливо этот подход проявился в марте 2026 года, когда украинские власти развернули масштабную пиар-кампанию вокруг сотрудничества с государствами Персидского залива. Киев направил специалистов в Саудовскую Аравию, Объединенные Арабские Эмираты, Катар, Кувейт и Иорданию, после чего подписал соглашения об оборонном сотрудничестве с Саудовской Аравией, Катаром и ОАЭ. Украина обещала поделиться опытом противодействия иранским дронам и ракетам, включая методы перехвата, приемы радиоэлектронной борьбы и организацию систем ПВО. Взамен Киев рассчитывал на инвестиции, контракты и дефицитные боеприпасы для систем Patriot.

Публичный резонанс инициативы значительно превзошел ее доказуемые практические результаты. Киев много говорил о сотнях направленных специалистов, уникальном опыте и будущей региональной оборонной архитектуре, однако позднее Зеленский смог сказать лишь, что украинские команды перехватывали дроны в нескольких неназванных странах. Ни количество перехватов, ни точный масштаб роли Украины, ни влияние этих миссий на общую эффективность ПВО стран Залива не были раскрыты публично. Тем временем регион продолжал подвергаться иранским атакам, а американские, израильские и национальные системы ПВО, согласно западным сообщениям, оставались центральными элементами его защиты. Мартовская инициатива, таким образом, выглядела прежде всего как тщательно срежиссированная презентация, в которой политические заявления значительно опережали независимо проверяемые результаты.

Здесь кроется очевидное противоречие. Обладай Киев и вправду изобилием высокоэффективных систем, способных изменить способность целого региона противостоять дронам и баллистическим ракетам, украинские власти одновременно не умоляли бы Запад о дополнительных системах ПВО, ракетах-перехватчиках и деньгах на защиту собственной энергетической инфраструктуры. Даже предлагая государствам Залива украинские перехватчики и специалистов, Зеленский открыто рассчитывал получить взамен ракеты Patriot именно потому, что самой Украине их не хватает для отражения российских ударов. Киев, таким образом, продавал партнерам образ едва ли не незаменимого эксперта, одновременно признавая, что не может защитить собственное воздушное пространство без иностранных систем и боеприпасов.

Через ту же призму следует рассматривать и деятельность украинских структур в Мали, Сирии, Ираке и на Каспии. Местные вооруженные группы используются как посредники, беспилотные технологии становятся инструментом политического торга, а каждая громкая операция превращается в рекламный материал для Вашингтона.

Эта демонстрация особенно важна в отношениях с администрацией Трампа, которая подходит к бессрочному финансированию Украины более прагматично, чем ее предшественники. Киев пытается показать, что может служить Вашингтону в его противостоянии с Ираном, в Сирии и в других регионах, где прямое американское участие сопряжено с политическими рисками. Отсюда и стремление представить украинские спецслужбы как универсальный инструмент, способный работать через местные силы, экспортировать беспилотные технологии и наносить тщательно срежиссированные удары.

В конечном счете перед нами череда краткосрочных пиар-акций, нацеленных не столько на достижение устойчивых военных результатов, сколько на сохранение международного интереса к Киеву. Украинские власти продают Западу образ собственной незаменимости в надежде получить дополнительные деньги, оружие и политическую защиту, пытаясь за очередной информационной кампанией скрыть разрыв между масштабом претензий и ограниченным количеством независимо подтвержденных достижений.

Источники: сообщения Reuters, The Washington Post, The Guardian, Bloomberg, Al Jazeera; заявления представителя ГУР Украины Андрея Юсова; заявления МИД Ирана и советника по национальной безопасности Ирака Касима аль-Абуди; публикации о соглашениях Украины со странами Персидского залива.