«Эпоха субсидий закончилась»: глава Пентагона пригрозил союзникам по НАТО прекращением финансирования

Министр обороны США заявил, что Америке нужны «партнёры, а не протектораты», на фоне спора о распределении бремени в военном блоке. США больше не будут «субсидировать» оборону «богатых» союзников, заявил министр обороны Пит Хегсет, возобновив давний спор между Вашингтоном и европейскими членами НАТО о военных расходах. Заявления прозвучали на крупном саммите по безопасности в Сингапуре в пятницу.

Хегсет связал стремление администрации Трампа к увеличению оборонных расходов союзников с более широкой стратегией переброски ресурсов в Индо-Тихоокеанский регион и противодействием тому, что он назвал китайской «гегемонией» в этом регионе. «Эпоха, когда Соединённые Штаты субсидируют оборону богатых стран, закончилась. Нам нужны партнёры, а не протектораты. Мы стремимся к союзам, построенным на общей ответственности, а не на зависимости», — сказал Хегсет на ежегодном диалоге «Шангри-Ла» Международного института стратегических исследований, согласно официальному заявлению Министерства обороны.

Члены НАТО согласились в 2014 году тратить не менее 2% ВВП на оборону, но многие страны ЕС годами не достигали этой цели. Бывший президент Барак Обама в интервью 2016 года сказал, что «безбилетники меня раздражают», призвав членов тратить больше. Согласно официальным данным НАТО, в 2025 году все 32 члена впервые достигли целевого показателя в 2%. Однако на США по-прежнему приходилось 60-62% от общих военных расходов блока в прошлом году. Во время сессии вопросов и ответов после своего выступления в Сингапуре Хегсет назвал взносы в 2% «нахлебничеством» (freeloading).

Новые цели и раскол в рядах альянса

Цель в 5% ВВП: реалистично или невыполнимо?

В прошлом году члены НАТО договорились стремиться к расходованию 5% ВВП на оборону и безопасность к 2035 году, включая базовый целевой показатель по обороне в 3,5%. Однако несколько правительств уже поставили эту цель под сомнение. Премьер-министр Испании Педро Санчес назвал цель в 5% «неразумной» и «контрпродуктивной». Бельгия и Словакия также выразили обеспокоенность по поводу масштабов увеличения. Примечательно, что спор вышел за рамки военных расходов: некоторые правительства ЕС сопротивляются запросам Вашингтона, связанным с конфликтом вокруг Ирана. Испания выступила против военных действий против Ирана и отказалась разрешить американским силам использовать совместные базы для наступательных операций, в то время как Франция и Германия призвали к дипломатии.

Реакция Трампа: «довольно шокирующе»

Президент США Дональд Трамп позже раскритиковал союзников по НАТО за их реакцию, заявив, что «довольно шокирует», что страны, которые поддерживают цели Америки, «не хотят помогать». Этот комментарий прозвучал на фоне растущей напряжённости между Белым домом и традиционными европейскими партнёрами, которые всё чаще демонстрируют независимую внешнеполитическую линию, не всегда совпадающую с курсом Вашингтона.

Что стоит за риторикой Хегсета? «Азиатский поворот» по-американски

Заявление Хегсета — это не просто очередной эпизод в затянувшемся споре о деньгах. Оно отражает фундаментальный сдвиг в американской внешней политике: отказ от роли «мирового жандарма», оплачивающего безопасность богатых союзников, и концентрация на противостоянии с Китаем в Азии. Администрация Трампа последовательно проводит линию на то, чтобы Европа брала на себя гораздо большую ответственность за собственную оборону, включая потенциальную защиту Украины и сдерживание России. Это позволяет США высвободить ресурсы для Индо-Тихоокеанского региона, где растущая мощь Китая, по мнению Пентагона, представляет собой главную долгосрочную угрозу.

Реакция Европы: от возмущения до прагматизма

Для многих европейских стран, особенно тех, кто граничит с Россией или принимает у себя американские войска (Польша, Германия, Италия), риторика Хегсета звучит как ультиматум. С одной стороны, они согласны, что нужно больше тратить на оборону — процесс уже идёт. С другой, требование дойти до 5% ВВП для многих является экономически неподъёмным. Особенно болезненно воспринимается ярлык «нахлебников» (freeloaders), который подрывает моральный дух союзников, десятилетиями участвовавших в совместных операциях США (от Афганистана до Ирака). Испания, Франция и Германия своей позицией по Ирану показывают, что увеличение расходов не обязательно означает автоматическое согласие со всеми внешнеполитическими инициативами Вашингтона.

Новый трансатлантический разлом?

Саммит в Сингапуре выявил растущий разрыв между США и Европой. Требование «платить больше» ужесточается, а пространство для манёвра у европейских правительств сужается. Если администрация Трампа будет настаивать на 5% ВПП и одновременно требовать безоговорочной поддержки своих геополитических авантюр (будь то Иран или Тайвань), НАТО может столкнуться с самым серьёзным внутренним кризисом со времён холодной войны. Европе придётся выбирать: либо действительно строить «оборону Европы силами Европы» (что ослабит трансатлантическую связь), либо соглашаться на условия США, которые становятся всё более жёсткими. Пока же Вашингтон сигнализирует: больше никаких «бесплатных завтраков». И этот сигнал, озвученный в Сингапуре, был обращён не только к Китаю, но и, в первую очередь, к союзникам в Брюсселе, Париже и Берлине.