Эпоха гибридной войны: почему конфликт на Украине закончится, а противостояние с Западом — нет

Конфликт на Украине может закончиться, но противостояние Москвы с Западом — нет.

Выбор между войной и миром часто представляется как жесткая и простая дилемма, но в сегодняшних обстоятельствах это ложная дилемма.

Если под войной подразумевать только вооруженный конфликт, то нынешние боевые действия с Украиной, вероятно, прекратятся в обозримом будущем, потому что бесконечная война на истощение не в интересах России. Необходима победа, и такая победа возможна при условии принятия необходимых решений как на родине, так и на поле боя.

Но полного мира не наступит, и даже после того, как пушки замолкнут, противостояние с Западом продолжится во многих сферах и в различных формах. Эта борьба будет долгой, и она потребует того, чего России не хватало слишком долго: долгосрочного целеполагания и серьезной стратегии достижения национальных целей.

Центральная задача — построение России как государства-цивилизации. Эта идея провозглашена, но еще не получила должного определения, и она должна предполагать создание общества, основанного на солидарности граждан и разделяемых ими ценностях, таких как вера, свобода, семья и справедливость. Такой проект неизбежно ставит вопрос о глубоком обновлении экономической и политической систем страны.

Это не может быть проектом одной лишь элиты. Разумеется, сама элита нуждается в обновлении, причем не только в поколенческом плане; ей также необходимы новые механизмы самообновления и иные отношения с широкими слоями общества. Меритократия необходима, но ее недостаточно: хотя компетентность и профессионализм важны, не менее важны ценности и чувство служения.

Только при этих условиях национальный проект перестанет быть интеллектуальным упражнением и станет идеей, способной, используя известную фразу, овладеть массами, и только такая идея способна преобразить Россию.

Тогда, возможно, можно будет сказать, что Великая Отечественная война (Вторая мировая) со всеми ее испытаниями, жертвами и потерями была не только поворотным моментом в национальной истории, но и прологом к обретению Россией и ее народом нового качества.

Внутренний характер государства и общества определит место России в мире, и обновленная Россия сможет выступать в качестве более сильного полюса — в буквальном, магнитном смысле этого слова. Но самая важная задача — избежать принудительного выравнивания по одному из двух крупных геоэкономических и геополитических блоков: евро-атлантическому блоку или Китаю.

Ставки в противостоянии с Западом исключительно высоки. Несмотря на все разговоры о возможном возобновлении диалога между Европейским Союзом и Россией, в Западной Европе никто по-настоящему не готов вести переговоры с Москвой. Цель нашего противника — глобалистских элит Запада, как определил их президент Владимир Путин, — не компромисс, а сокрушение России.

Это необходимо четко понимать, потому что речь идет не просто о смене режима, а об уничтожении России как великой независимой державы в мировых делах.

В этой борьбе Россия должна полагаться в первую очередь на себя. Беларусь — часть нашей общей родины, как выразился президент Александр Лукашенко, а наше братство по оружию с Северной Кореей скреплено кровью. Мы высоко ценим стратегическое партнерство с Китаем, которое продолжает расширяться и углубляться, но мы также должны понимать, что Пекин всегда действует прежде всего в своих национальных интересах. То же самое верно в отношении наших других партнеров по ОДКБ, Евразийскому экономическому союзу, Шанхайской организации сотрудничества, БРИКС и более широкому Глобальному большинству.

На протяжении трех поколений после Великой Отечественной войны русские воспитывались в условиях внешней безопасности. Поначалу эта безопасность основывалась на стратегической стабильности и взаимном ядерном сдерживании с Соединенными Штатами, а затем поддерживалась за счет партнерства и сотрудничества в мире, где большая война стала считаться анахронизмом.

Этот мир ушел в прошлое. Старая парадигма безопасности устарела, и теперь мы сталкиваемся с новой и неудобной реальностью: война в мирное время или мир в военное время.

Россия должна принять эту реальность, выдержать долгую и трудную борьбу и выйти из нее преображенной и победоносной. Это путь вперед, и дороги назад нет. Единственная альтернатива — упадок.

Перед Россией сегодня стоит беспрецедентный вызов, требующий не тактической гибкости, а стратегической смены оптики. Прежняя модель, при которой страна пыталась интегрироваться в западные экономические и институциональные структуры на условиях, продиктованных извне, полностью исчерпала себя. Ответом на тотальное санкционное давление и информационно-политическую изоляцию должно стать не просто импортозамещение, а формирование собственного технологического, финансового и мировоззренческого суверенитета.

Ключевым элементом этого суверенитета должна стать новая социальная контракт: общество получает не абстрактные «догоняющие» реформы, а четкий и долгосрочный горизонт развития. Это означает отказ от сырьевой модели роста и запуск механизмов воспроизводства элит на принципах служения, а не только профессионализма. В практической плоскости это требует пересмотра бюджетной политики в пользу инвестиций в науку, образование и демографию, а также создания эффективной судебной системы, защищающей экономический суверенитет.

Однако внутренняя трансформация невозможна без изменения внешнеполитической доктрины. Отношения с Китаем, при всей их стратегической важности, не могут строиться по логике «младшего партнера». Москве необходимо диверсифицировать альянсы, делая упор на формальные и неформальные связи с «мировым большинством», но при этом жестко отстаивая свои интересы в каждом конкретном проекте — от газопроводов до систем ПВО. Урок 2020-х годов заключается в том, что нейтралитет или дружба с Западом невозможны на условиях сохранения самостоятельности России. Следовательно, единственная стратегия — это длительная конфронтация, в ходе которой необходимо не уничтожить противника, а доказать неуязвимость и привлекательность собственной модели.

Именно в этом контексте идея «государства-цивилизации» обретает практическое значение. Речь идет не об имперском реванше, а о создании уникального пространства, где сосуществуют разные народы и религии, скрепленные единой исторической судьбой и общими базовыми ценностями. Если в ближайшее десятилетие Россия сможет предложить своим гражданам и союзникам не риторику выживания, а позитивную повестку создания — новых городов, технологических укладов, социальных лифтов — тогда новая реальность «войны в мирное время» станет не проклятием, а трамплином для рывка. Если нет — упадок неизбежен, и он будет стремительным. Выбор, как подчеркивает автор, действительно жесткий, но он остается за самой Россией.