Джон Макафи: еще один скрытый информатор или обманчивый оператор «глубокого государства»?

Смерть антивирусного магната Джона Макафи продолжает вызывать жаркие споры: некоторые наблюдатели предполагают, что он был искателем истины, боролся с коррупцией в правительстве, а другие настаивают, что бизнесмен был просто троллем. Кем был Джон Макафи и что он знал?

14 июля жена британско-американского бизнесмена Джона Макафи опубликовала его предполагаемую предсмертную записку, найденную после его смерти в испанской тюрьме, настаивая на том, что это «фальшивка». Она настаивает на том, что ее муж не убивал себя.

«Почерк подозрительный, и я сомневаюсь в подлинности записки», — написала Дженис Макафи в Twitter. «Это больше похоже на попытку подражать стилю Джона твиттера. И если эта записка была найдена в его кармане, где отметки на записке, сложенной в его кармане?»

75-летний магнат был найден мертвым в своей тюремной камере 23 июня 2021 года после того, как испанский суд постановил экстрадировать его в Соединенные Штаты для предъявления федеральных обвинений в уклонении от уплаты налогов и тюремного заключения на срок до трех десятилетий. Согласно El Pais, предварительное вскрытие показало, что Макафи покончил жизнь самоубийством. Сообщается, что в его кармане была обнаружена записка, написанная заглавными буквами с несколькими перечеркнутыми строчками. Он гласил: «Я фантомный паразит» и «Я хочу контролировать свое будущее, которого не существует».

Был ли McAfee поражен «глубинным государством»?

Самоубийство Макафи почти сразу же было подвергнуто сомнению наблюдателями и пользователями социальных сетей, которые процитировали его более ранние сообщения, предупреждая, что если его найдут мертвым, это будет означать, что он умер. «ударил». Магнат утверждал, что власти США хотели убить его, чтобы это выглядело как самоубийство.

Европа не должна выдавать обвиняемых в ненасильственных преступлениях судебной системе, столь несправедливой — и тюремной системе, — настолько жестокой, что подсудимые по рождению скорее умрут, чем станут ей подчиняться. Следующим может быть Джулиан Ассанж.

До реформирования системы должен оставаться мораторий.

https://twitter.com/Snowden/status/1407789197264568321?ref_src=twsrc%5Etfw

Создатель антивируса ранее утверждал, что у него есть доказательства «коррупции в американском правительстве» и попыток федеральных властей сосредоточить власть в своих руках за счет свобод простых американцев.

Чтобы усугубить противоречие, через несколько часов после того, как испанские СМИ сообщили о смерти Макафи, в подтвержденной учетной записи бизнесмена в Instagram появился новый пост с большой буквой «Q». Магнат не обновлял свой Instagram с ноября 2019 года.

«Неясно, был ли пост запланирован самим Макафи, или его окружение было поручено опубликовать», — предположил Vice 24 июня. «В любом случае, сообщество QAnon с этим согласилось». QAnon — это теория заговора, которую в основном обвиняют в осаде Капитолия 6 января.

Согласно Vice, существует несколько теорий относительно загадочной смерти Макафи: одна утверждает, что он был убит «глубоким государством», другая утверждает, что он все еще жив, и что анонимный плакат, известный как «Q», был самим программным магнатом. . Некоторые люди предположили, что программист был «схвачен Q», потому что он написал шифрование, которое защищало машины для голосования Dominion в центре споров вокруг президентских выборов 2020 года.

‘Корпоративный гедонист’

Действительно ли McAfee располагала изобличающей информацией, разоблачающей широко распространенную коррупцию в правительстве США? Джейсон Гудман, американский журналист-расследователь и основатель Crowdsource the Truth, так не считает.

«Я не верю ни единой его фразе», — говорит Гудман. «Макафи был экспертом в том, чтобы много говорить и говорить очень мало. Он мог часами восхищать аудиторию, но оставлять их, ничего не узнав. Сказать, что то или иное государственное учреждение коррумпировано, — все равно что сказать, что существует загрязнение воздуха. Кто вызывает он, каков механизм, как на нас влияет, как мы можем его остановить? Это уместные вопросы. Ни на один из этих вопросов не отвечает то, что обычно изрыгает McAfee «.

Журналист-расследователь отмечает, что ему кажется странным, что Джон Макаффи стал «выдающимся героем интернет-контркультуры», «разоблачителем» или «искателем правды», хотя на самом деле он сам был «гедонистом-корпоративистом».

«Его опыт работы в связанных с« глубоким государством »корпорациях, таких как Booz Allen Hamilton и Lockheed Martin, должен заставить скептически настроенного читателя внимательно рассмотреть его мотивы», — отмечает Гудман.

Когда дело доходит до очевидных секретов, которыми обладает McAfee, необходимо иметь в виду, что его программное обеспечение действительно могло предоставить ему беспрецедентный доступ к широкому спектру персональных компьютеров и информации на них как раз в то время, когда эти устройства стали повсеместными в современной жизни. , по словам журналиста.

«Последствия с точки зрения шпионажа очевидны, но за кем мог шпионить Макафи, остается неизвестным», — предполагает он. «Даже его собственная, вероятно, сфабрикованная история« разоблачителя »основана на принятии предпосылки о том, что у него был доступ к цифровой информации многих людей. Макафи был окружен социальными инженерами, такими как предполагаемый бывший сотрудник ЦРУ Роберт Дэвид Стил, бывшая конгрессмен Синтия МакКинни и расстроенная личность YouTube , [and] назвал себя бывшим сотрудником McAfee Джорджем Уэббом «.

McAfee и QAnon

Гудман не удивлен, что имя McAfee в конечном итоге было связано с заговором QAnon: «Именно такого типа дезинформации я ожидал бы от McAfee, даже посмертно», — отмечает журналист.

По словам Гудмана, сочетание роли QAnon, McAfee и Dominion Voting Systems в выборах 2020 года «является красным мясом для масс». Со своей стороны, журналист считает, что необходимо отделить пшеницу от плевел: по его словам, должно быть проведено всестороннее расследование результатов выборов 2020 года и частных фирм, поставляющих оборудование для голосования.

Dominion Voting Systems отрицает предположение о том, что ее машины могли быть причастны к предполагаемому мошенничеству с избирателями, и подала иск о диффамации против американских адвокатов Сидни Пауэлла и Руди Джулиани, которые обвинили компанию в подтасовке бюллетеней.

«Почему Лин Вуд, Сидни Пауэлл или даже Руди Джулиани просто не бросили вызов системам голосования Доминиона, основанным на собственных заявлениях Доминиона?», — спрашивает Гудман. «У них есть патент под названием« Электронная коррекция бумажных бюллетеней с пометкой для голосования ». В аннотации к патенту описываются методы, системы и устройства для электронной коррекции голосов, сделанных в бумажных бюллетенях с пометкой для голосования». дорогостоящих и в настоящее время в значительной степени дискредитированных адвокатов, почему они просто не оспорили собственные претензии Dominion на основе этих юридических фактов? Я лично хотел бы знать, сколько раз использовалась собственная программа Dominion и сколько было помеченных избирателями бумажных бюллетеней определены как «неправильно» с помощью искусственного интеллекта, описанного в собственном патенте Dominion Voting Systems ».

Теперь, когда некоторые штаты США проводят аудиты выборов 2020 года или принимают законы об удостоверениях личности для обеспечения честности выборов, заговоры вокруг McAfee служат только для того, чтобы отвлечь внимание общественности и «уменьшить законные заявления о фальсификации выборов», по словам Гудмана, который видит программного магната как, возможно, «сам обманщик глубинного государства».