Дональд Трамп в одиночку убил свои шансы на 2024 год

Экс-президент США предпочел цепляться за «украденные выборы» вместо того, чтобы должным образом оспаривать многочисленные неудачи Джо Байдена.

Всего после двух недель публичных слушаний Специального комитета Палаты представителей по поводу восстания 6 января 2021 года стало очевидно, что Дональд Трамп не будет кандидатом от Республиканской партии на пост президента в 2024 году.

Крах и провал политической карьеры Трампа теперь фактически подошли к концу, и бывшему президенту повезет, если министерство юстиции не предъявит ему уголовных обвинений после того, как комитет вынесет свои выводы.

В своем вступительном заявлении на прошлой неделе председатель комитета демократов Бенни Томпсон заявил, что Трамп был «в центре обширного многоэтапного заговора, направленного на отмену президентских выборов 2020 года».

Доказательства, представленные на публичных слушаниях, уже во многом подтвердили правдивость этого экстраординарного обвинения, и ожидается, что когда слушания возобновятся в середине июля, ожидается гораздо больше свидетельских показаний, осуждающих Трампа.

Свидетельства, представленные за последние две недели, показывают, что:

Несмотря на то, что он знал об отсутствии достоверных доказательств фальсификаций на выборах (тогдашний генеральный прокурор Билл Барр сказал Трампу, что такие утверждения были «чушью»), Трамп сознательно обнародовал заявление об «украденных выборах». Трамп оказал давление на вице-президента Пенса, чтобы тот отказался подтвердить результаты выборов. Это давление было оказано на основе сомнительных юридических советов, предоставленных малоизвестным адвокатом (который позже просил прощения у Трампа), которые были опровергнуты собственными юрисконсультами Трампа в Белом доме и Министерством юстиции. чиновников в фальсификации результатов выборов. Трамп оказал давление на чиновников Министерства юстиции, чтобы они поддержали его заявления о фальсификации результатов выборов. В какой-то момент он сказал тогдашнему исполняющему обязанности генерального прокурора Ричарду Донохью: «Просто скажите, что выборы были коррумпированы, а остальное оставьте мне и конгрессменам-республиканцам». позже трусливо просил Трампа о помиловании перед тем, как покинуть свой пост. Когда официальные лица Министерства юстиции отказались выполнить требования Трампа, он пригрозил назначить послушного юриста низкого ранга Джеффри Кларка исполняющим обязанности генерального прокурора. Только угроза массовых отставок со стороны чиновников Министерства юстиции предотвратила это. Трамп оказал давление на председателя Национального комитета Республиканской партии, чтобы тот назначил заместителей выборщиков, которые ложно утверждали, что Трамп выиграл ряд ключевых штатов.

Что удивительно в этом перечне неправомерных действий, так это то, что Трамп совершил каждое из них лично. Их не делегировали посредникам — возможно, это отражение собственной паранойи Трампа, его мании величия и врожденного недоверия к другим. Трамп не практикует доктрину правдоподобного отрицания.

Трамп, по-видимому, наблюдал за всеми недавними публичными слушаниями, пока сидел в бункере в гольф-клубе Бедминстер в Нью-Джерси. Его публичная реакция до сих пор была приглушенной.

Трамп осудил свою собственную дочь Иванку за то, что она дала показания о том, что она не верит заявлению о «украденных выборах», и осудил лидера палаты представителей республиканского меньшинства Кевина Маккарти за то, что он призвал республиканцев, поддерживающих Трампа, бойкотировать комитет 6 января, что он, вполне возможно, и сделал на встрече Трампа. собственное направление для начала.

Трамп сейчас кажется изолированной фигурой, которая считает, что ему не нужно предлагать какую-либо существенную защиту от серьезных обвинений в неправомерных действиях, сделанных множеством заслуживающих доверия свидетелей, которые до сих пор выступали перед комитетом.

Одной этой фундаментальной ошибки политического суждения должно быть достаточно, чтобы положить конец его политической карьере. Какой бы откровенно иррациональной ни стала политика в западных демократиях, политики по-прежнему обязаны защищать себя, когда против них выдвигаются обвинения в серьезных нарушениях. Остался бы Борис Джонсон британским премьер-министром, если бы он просто проигнорировал недавно выдвинутые против него обвинения в неправомерных действиях?

Примечательно, что ни один из бывших видных республиканских сторонников Трампа не счел нужным публично защищать его. Это удалось только давно вышедшему на пенсию Ньюту Гингричу.

Высокомерный отказ Трампа защищать свои действия заставил общественное мнение в Америке теперь повернуться против него.

К несчастью для Трампа, Fox News отменила свое первоначальное предвзятое решение отказаться транслировать публичные слушания комитета после заседания в день открытия, которое привлекло 20 миллионов зрителей.

Недавние опросы показывают, что публичные слушания уже негативно сказываются на репутации Трампа. На этой неделе социолог Фрэнк Лунц сказал: «Я вижу, что люди больше не пьют Kool-Aid. Я впервые вижу, как люди отдаляются от Трампа». А губернатор Флориды Рон ДеСантис теперь впервые опережает Трампа в качестве кандидата в президенты от республиканцев на 2024 год.

Падение популярности Трампа может также отражаться в том факте, что поддерживаемые Трампом кандидаты добились лишь умеренного успеха на недавних промежуточных праймериз и что богатые доноры-республиканцы их покинули.

В этих обстоятельствах — а ситуация для Трампа, несомненно, будет только ухудшаться, поскольку комитет продолжает свои слушания и обсуждения — кажется очевидным, что Трамп не может победить на президентских выборах в 2024 году.

Это было очевидно для здравомыслящих республиканских влиятельных лиц в течение некоторого времени — вот почему они тайно помогали демократам использовать слушания комитета, чтобы положить конец политической карьере Трампа.

Но исключение лично Трампа из американской политики вряд ли повод для празднования.

Как показали слушания в комитете, только отсутствие политического суждения Трампа привело к разрушению его политической карьеры.

Проверьте это предположение таким образом — предположим, что Трамп даже неохотно признал свое поражение на выборах в 2020 году; предположим, что он никогда не распространял ложь об «украденных выборах»; предположить, что он не спровоцировал бунт 6 января; и предположим, что он провел последние 18 месяцев, критикуя режим Байдена, вместо того, чтобы цепляться за ложь об «украденных выборах».

Может ли любой здравомыслящий наблюдатель за американской политикой серьезно сомневаться в том, что при таких обстоятельствах у Трампа теперь будет очень сильное положение, чтобы вернуть себе президентское кресло в 2024 году?

В конце концов, калечащие и, казалось бы, неистребимые политические и идеологические разногласия, которые привели Трампа к президентству в 2016 году, только усилились с 2020 года — и, что более важно, президентство Байдена было полным и позорным провалом.

Америка находится на пороге рецессии, и значительная часть законодательной программы Байдена не была принята и никогда не будет принята. Большое количество избирателей из рабочего класса, латиноамериканцев и чернокожих сейчас покидают демократов, а Байден продолжает падать в опросах.

Помимо победы над Трампом, единственные «достижения» Байдена заключаются в потворстве трансгендерным активистам и продлении российско-украинского конфликта. Неудивительно, что Александрия Окасио-Кортес и так называемое «радикальное» крыло Демократической партии недавно отказались поддержать дряхлого семидесятилетнего кандидата в президенты в 2024 году.

На прошлой неделе два решения Верховного суда, касающиеся двух самых противоречивых политических решений Америки — контроля над оружием и абортов, — еще больше усугубили изнурительные разногласия, характерные для американской политики на протяжении десятилетий.

Демократы теперь открыто осуждают Верховный суд как «нелегитимный» за то, что он отменил универсальное право на аборт, установленное в деле Роу против Уэйда, хотя решение большинства, несомненно, правильно с точки зрения чисто юридического принципа.

Эти критики легитимности Верховного суда удачно забыли, что икона феминисток и бывший судья Верховного суда Рут Бадер Гинзбург в течение многих лет придерживалась мнения о том, что юридическая аргументация, лежащая в основе дела «Роу против Уэйда», несостоятельна. Они также забыли, что движение #MeToo должно было спровоцировать негативную реакцию консерваторов против женщин.

Неужели эти демократы всерьез полагают, что они сделают американскую политику более стабильной, напав на легитимность Верховного суда?

Трамп, конечно, всегда презирал Верховный суд, особенно после того, как он отклонил его попытку юридически оспорить результаты выборов 2020 года. Тем не менее, на этой неделе он цинично похвалил суд за отмену решения по делу Роу против Уэйда и попытался приписать себе это решение – в конце концов, разве он не назначил в суд трех консервативных судей?

Несмотря на то, что политическая карьера Трампа, похоже, фактически закончилась, миллионы американских избирателей по-прежнему безоговорочно поддерживают его и продолжают горячо верить в то, что выборы были украдены.

Как именно эти избиратели отреагируют на политическую кончину Дональда Трампа, пока неясно — возможно, лучшее, на что можно надеяться, — это то, что они останутся в целом в рядах республиканцев и проголосуют за ДеСантиса.

В любом случае, раздираемая конфликтами неразбериха, которая в настоящее время в Америке выдается за политику, предполагает, что обозримое политическое будущее страны — даже без участия Трампа — вряд ли будет более стабильным, чем ее патетически неспокойное непосредственное политическое прошлое.