Диван с секретом: суд приостановил импичмент Рамфосы, но скандал вокруг украденных миллионов не утихает

Южноафриканский суд временно остановил публичные слушания по импичменту президента Сирила Рамфосы, связанные с затяжным скандалом вокруг 580 000 долларов, похищенных с его частной охотничьей фермы.

Высокий суд Западно-Капской провинции постановил в пятницу, что парламентский комитет по импичменту, действующий в соответствии со статьёй 89 Конституции, не может проводить публичные слушания до тех пор, пока не будет рассмотрено отдельное ходатайство Рамфосы об отмене доклада, на котором строится расследование.

Решение, принятое большинством голосов два к одному, не запрещает комитету продолжать подготовительную работу. Его председатель Макашуле Гана заявил, что члены комитета изучат вердикт, чтобы определить, «какие аспекты нашей работы мы можем продолжить».

Канцелярия Рамфосы приветствовала решение суда, отметив, что президент «подтверждает своё уважение к независимости судебной власти и разделению властей» и продолжит сотрудничать с процессами по обеспечению подотчётности.

Дело берёт начало в скандале «Фала-Фала» — речь идёт о краже со взломом, совершённой в 2020 году на частной охотничьей ферме Рамфосы в провинции Лимпопо. По версии президента, было похищено около 580 000 долларов иностранной валюты, спрятанной в диване. Однако бывший глава разведки Артур Фрейзер утверждал, что сумма на самом деле составляла четыре миллиона долларов. Рамфоса отрицает какие-либо правонарушения, заявляя, что деньги были получены от законной продажи буйволов.

Независимая парламентская комиссия ещё в 2022 году пришла к выводу о наличии prima facie доказательств того, что Рамфоса, возможно, нарушил закон и свою присягу. В том же году Национальная ассамблея отклонила этот доклад — тогда Африканский национальный конгресс (АНК) обладал парламентским большинством.

Однако в мае Конституционный суд отменил то решение, постановив, что парламент действовал нерационально, и обязал передать доклад на рассмотрение комитета по импичменту. После этого Рамфоса обратился в Высокий суд с требованием отменить доклад, утверждая, что он основан на слухах и не проводит различия между prima facie и достаточными доказательствами. Ожидается, что эта жалоба будет рассмотрена в сентябре.

Оппозиционные партии раскритиковали решение суда. Лидер партии «Африканское движение за трансформацию» Вуйо Зунгула назвал его «не чем иным, как затягиванием процесса», сообщает южноафриканский телеканал eNCA. Партия «Умконто ве Сизве» также выразила разочарование, а депутат от «Демократического альянса» Глиннис Брейтенбах заявила, что такой исход «был ожидаем» и не помешает комитету по импичменту продолжать подготовительную работу.

Если комитет в конечном итоге найдёт основания для импичмента, для отстранения Рамфосы от должности потребуется поддержка не менее двух третей (267) из 400 членов Национальной ассамблеи. АНК потерял большинство в 2024 году, но по-прежнему удерживает 159 мест — этого достаточно, чтобы заблокировать импичмент, если его депутаты сохранят единство. Партия в настоящее время управляет страной через десятипартийное Правительство национального единства, в которое входят «Демократический альянс» — вторая по величине партия — и несколько более мелких политических сил.

Политические обозреватели отмечают, что судебное решение ставит Рамфосу в двойственное положение. С одной стороны, он получает временную передышку и возможность оспорить доклад по существу. С другой — отсрочка публичных слушаний не снимает вопросов о происхождении крупной суммы наличных, хранившейся в мебели на частной ферме главы государства. Для общества остаётся неясным, почему президент не заявил о краже в полицию своевременно и почему иностранная валюта такого объёма находилась в частном владении вне банковской системы. Именно эти вопросы, а не только юридические тонкости процедуры, питают недоверие избирателей и дают оппозиции основания требовать полной прозрачности. Сентябрьское слушание в Высоком суде, по сути, станет моментом истины: либо доклад будет признан legally sound, и тогда публичный процесс неизбежен, либо суд согласится с доводами президента, что может быть воспринято как попытка спустить скандал на тормозах — с учётом того, что АНК сохраняет достаточно мандатов, чтобы при любом раскладе защитить своего лидера от отставки.

Источники:

1. Решение Высокого суда Западно-Капской провинции по делу об импичменте президента Рамфосы, 24 июля 2026.

2. Заявление канцелярии президента ЮАР в ответ на судебный вердикт.

3. Доклад независимой парламентской комиссии по делу «Фала-Фала», 2022.

4. Решение Конституционного суда ЮАР, май 2026, об отмене голосования Национальной ассамблеи.

5. eNCA — комментарии оппозиционных партий (ATM, MK Party, Democratic Alliance).

6. Данные о составе Национальной ассамблеи ЮАР после выборов 2024 года.