«Деньги MAGA вмешиваются в демократию»: в Британии поспорили из-за грантов США на защиту свободы слова

Посольство США в Лондоне предлагает гранты на сумму до 500 000 долларов для укрепления общих ценностей Соединённых Штатов и Соединённого Королевства, включая свободу слова, надлежащую правовую процедуру и ограниченное правительство. Однако как минимум один британский критик отвергает предложенное финансирование, называя его «вмешательством денег MAGA».

Депутат от либерал-демократов Лиза Смарт в комментарии The Guardian охарактеризовала грант как «вмешательство денег Трампа и MAGA в нашу демократию». «У нас в этой стране есть гордая традиция свободы и свободы слова», — добавила она. Однако, по мнению защитников свободы слова, именно эта традиция сейчас находится под угрозой по ту сторону Атлантики.

«В Великобритании настоящее бедствие со свободой слова, и они, кажется, даже не понимают, что происходит», — заявил Fox News Digital Грег Лукианов, президент непартийного Фонда индивидуальных прав и свободы выражения (FIRE). По его мнению, нынешнее отношение Британии к свободе слова означает, что ей нужна любая помощь, какую только можно получить. «Исходит ли помощь от Джей-Ди Вэнса, Трампа или от какого-нибудь будущего демократа, который прозреет в этих вопросах, — Великобритания должна принимать помощь в защите свободы слова, потому что она в кризисе, и это неустойчиво», — сказал он.

В ответ на критику Смарт посольство США отметило, что либерал-демократы не возражали против грантов эпохи Байдена, которые тоже можно было счесть политическими. В заявлении Fox News Digital посольство подчеркнуло, что «учитывает подобные опасения и прекратило расходы на публичную дипломатию эпохи Байдена, направленные на такие спорные идеологические проекты, как «климатическая справедливость», ЛГБТ-активизм и инициативы по найму на основе расы, — ни один из которых, насколько мы помним, не вызывал подобных жалоб со стороны официальных лиц». Госдепартамент в целом сворачивает директивы, предписывавшие продвигать повестку разнообразия, равенства, инклюзивности и доступности в контактах с иностранными правительствами.

Лукианов отверг идею, что базовые ценности вроде свободы слова — это конструкция MAGA. «Представление о том, что эти идеи запятнаны, — это скорее концепция, рождённая в элитарной академической среде», — заметил он.

12 000 арестов в год и «некриминальные инциденты ненависти»

В последние годы в Великобритании приняли ряд законов, ограничивающих свободу слова, самым заметным из которых стал Закон о безопасности в интернете 2023 года. Он даёт регуляторам право накладывать крупные штрафы на цифровые платформы, если те не соблюдают всё более строгие британские речевые кодексы. Лукианов сравнил новое направление с первой «красной угрозой» в США начала 1920-х, когда тысячи людей были арестованы по подозрению в связях с коммунистами. «В первую «красную угрозу» в США, в 1919–1920 годах, арестовывали около 2000 человек в год — и это плохо. Здесь арестовывают около 12 000 в год в стране, которая примерно на 50% меньше тогдашних США. Они в свободном падении и к тому же в полном отрицании этого», — заявил он.

Перед дебатами в Палате лордов в прошлом году библиотека палаты привела анализ Times of London, обнаруживший более 12 000 арестов в 2023 году по двум законам о коммуникациях. И США, и Великобритания позволяют преследовать угрозы насилия, но у Британии нет прямого эквивалента Первой поправки, и она также криминализирует некоторые высказывания, признанные «грубо оскорбительными». По словам Лукианова, огромное число арестов даже не включает большого числа так называемых некриминальных инцидентов ненависти и того, что сейчас пытаются подавлять, в том числе через британские онлайн-законы.

«Некриминальный инцидент ненависти» британское правительство определяет как инцидент, который воспринимается кем-то как мотивированный враждебностью или предубеждением к людям с определённым признаком. FIRE называет создаваемый властями реестр участников таких инцидентов «цензурой с дополнительными шагами». «Некриминальные инциденты ненависти могут быть чем угодно: например, кто-то скажет, что хочет сократить иммиграцию, потому что она повышает преступность. Это эмпирический вопрос. Если ты свободный человек в свободном обществе, ты должен иметь возможность вести такой спор, показывать цифры, убеждать. Нельзя просто объявить этот аргумент незаконным», — сказал Лукианов.

«Мне кажется, Британия могла бы столько всего предложить, если бы встала на ноги. По сути, она сейчас отторгает всё, что когда-то сделало её великой. И если мы можем помочь другу — даже когда он сам не понимает, что нуждается в помощи, — то обязательно должны это сделать», — заключил он.

Источники:
Материал подготовлен на основе заявлений посольства США в Лондоне, комментариев депутата Лизы Смарт изданию The Guardian, интервью Грега Лукианова Fox News Digital, данных FIRE о некриминальных инцидентах ненависти, анализа Times of London о числе арестов и информации о Законе о безопасности в интернете 2023 года.