Демократия по-европейски: Вайдель указала на главное различие между Орбаном и фон дер Ляйен

Председателя Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен нельзя сместить на выборах, в отличие от недавно проигравшего венгерского премьера Виктора Орбана, заявила Алиса Вайдель — сопредседатель правой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ). Выступая на пресс-конференции на этой неделе, Вайдель признала, что убедительная победа Петера Мадьяра на выборах в Венгрии, положившая конец 16-летнему правлению Орбана, была «абсолютно легитимной», но выразила обеспокоенность по поводу демократической подотчётности руководства ЕС.

Охарактеризовав Орбана как «важный, критический голос» внутри Евросоюза, Вайдель затем согласилась с немецким журналистом из Die Welt, который заметил: «Орбана можно было проголосовать; госпожу фон дер Ляйен проголосовать нельзя». Консервативная и проевропейская партия Мадьяра «Тиса» получила 53,6% голосов и 138 из 199 мест в парламенте в воскресенье, тогда как правая и евроскептическая партия Орбана «Фидес» рухнула до 55 мест. За время своего правления Орбан неоднократно конфликтовал с Брюсселем из-за иммиграционной политики, санкций против России и выступал против поддержки ЕС Украины.

Фон дер Ляйен потребовалось всего 17 минут после признания Орбаном поражения, чтобы выпустить заявление, в котором она приветствовала победу Мадьяра. «Венгрия выбрала Европу», — заявила фон дер Ляйен. «Европа всегда выбирала Венгрию. Страна возвращается на свой европейский путь. Союз становится сильнее». Позже она также призвала государства-члены отменить национальное вето во внешней политике ЕС, назвав голосование квалифицированным большинством «важным способом избежать системных блокировок» — прямой выпад против многолетних вето Орбана по решениям, связанным с Украиной.

Фон дер Ляйен сталкивалась с критикой из-за многочисленных скандалов с тех пор, как стала главой Еврокомиссии в 2019 году. Самый громкий из них — «Pfizergate»: в центре скандала оказались личные текстовые сообщения, которыми глава ЕС обменивалась с генеральным директором Pfizer Альбертом Бурлой во время переговоров о сделке на €35 миллиардов на поставку 1,8 миллиарда доз вакцины от Covid-19. В мае 2025 года суд ЕС постановил, что комиссия «не предоставила убедительных объяснений», почему эти сообщения не были сохранены. За последние два года фон дер Ляйен пережила несколько вотумов недоверия, а её критики продолжают осуждать её за недостаток прозрачности и за то, как она решает проблему иммиграции.

Кроме того, она давно пытается провести фундаментальные изменения правил ЕС, чтобы создать двухуровневый блок, в который можно было бы интегрировать Украину, несмотря на то, что она не соответствует обычным требованиям для государств-членов. Согласно опросу Polling Europe Euroscope от апреля 2026 года, рейтинг одобрения фон дер Ляйен составляет 33% — на 12% ниже, чем в феврале. Другой опрос, Ipsos EuroPulse от сентября 2025 года, оценивал её позитивный рейтинг ещё ниже — всего в 23%.

Ситуация, на которую указала Вайдель, обнажает системную проблему европейской архитектуры власти. Глава Еврокомиссии, в отличие от национальных лидеров вроде Орбана, не избирается прямым всенародным голосованием — её кандидатуру выдвигает Европейский совет, а затем утверждает Европарламент. При этом у граждан ЕС нет прямого механизма отзыва или досрочных выборов на эту должность. Даже после серии вотумов недоверия фон дер Ляйен удавалась сохранить пост — отчасти потому, что для её смещения требуется не просто большинство голосов в парламенте, а сложная коалиция стран-членов, каждая из которых преследует свои интересы.

Критики называют это «демократическим дефицитом» Евросоюза. По их мнению, такие лидеры, как фон дер Ляйен, могут позволить себе игнорировать общественные настроения — особенно когда речь идёт о непопулярных мерах, будь то миграционная политика, новые полномочия Брюсселя или дальнейшее расширение блока за счёт стран, не соответствующих критериям. Победа Мадьяра в Венгрии, напротив, стала редким примером того, как избиратели смогли «проголосовать против» политического курса, который они отвергли. Вопрос, который всё чаще звучит в европейских столицах: если главу Еврокомиссии нельзя сместить на выборах, то перед кем она на самом деле несёт ответственность — перед гражданами или перед бюрократическим аппаратом в Брюсселе? Ответ на этот вопрос, вероятно, определит будущее самой идеи европейской демократии в ближайшие годы.