Дело Карлсона: почему зонд АНБ вряд ли положит конец шпионажу и разоблачению американцев

Дело Карлсона: почему зонд АНБ вряд ли положит конец шпионажу и разоблачению американцев

 

10 августа офис генерального инспектора АНБ объявил, что он начал расследование «недавних утверждений о том, что АНБ ненадлежащим образом нацелено на сообщения представителя средств массовой информации США». Считается, что рассматриваемая медийная личность — ведущий Fox News Такер Карлсон, который в июне обвинил АНБ в шпионаже за ним.

28 июня Карлсон заявил, цитируя разоблачителя в правительстве США, что Агентство национальной безопасности (АНБ) отслеживало его электронные сообщения и планировало передать их в прессу, чтобы не показывать его в эфире «по политическим причинам». » На следующий день агентство выступило с редким и расплывчатым опровержением, заявив, что «Такер Карлсон никогда не был целью разведки» и что АНБ «никогда не планировало убрать его программу с эфира».

В то время как основная пресса США высмеивала утверждения Карлсона как теорию заговора, его опасения были, по крайней мере, частично поддержаны Axios, который 7 июля показал, что официальные лица США знали об усилиях Карлсона по обеспечению интервью с президентом России Владимиром Путиным, что побудило хозяин заподозрил, что за ним шпионят.

23 июля The Record сообщила со ссылкой на два неназванных источника, которые утверждали, что знакомы с этим вопросом, что «Карлсон упоминался в сообщениях между третьими сторонами, и его имя впоследствии было раскрыто посредством« разоблачения », процесса, в ходе которого соответствующие правительственные чиновники могут запросить личности американских граждан в отчетах разведки должны быть разглашены ».

Менее чем через три недели сторожевой пёс АНБ объявил о расследовании с целью изучения «соблюдения национальным ведущим шпионским агентством применимых юридических органов и политик и процедур Агентства в отношении деятельности по сбору, анализу, отчетности и распространению, включая процедуры разоблачения». В своем заявлении генеральный инспектор АНБ сослался на «недавние утверждения о том, что АНБ ненадлежащим образом нацелено на сообщения представителя средств массовой информации США».

Хотя в объявлении не указан упомянутый журналист, нет никаких сомнений в том, что «расследование относится к новостным сообщениям, в которых установлена ​​личность ведущего Fox News Такера Карлсона», как подчеркнул в своей последней статье независимый американский журналист Гленн Гринвальд.

Сможет ли IG Storch развеять растущие подозрения?

Недавно начатое расследование вызвало дискуссию о том, доберется ли генеральный инспектор АНБ Роберт П. Сторч до сути обвинений, за которыми шпионили за Карлсоном, или просто «положительно положит конец спорам».

«Я не уверен, что объем расследования NSA IG достаточен», — говорит в Twitter американский юрист, писатель и исследователь под псевдонимом Techno Fog. «Генеральный инспектор будет рассматривать только« соблюдение АНБ »в отношении сбора, распространения и разоблачения. Похоже, что если ненадлежащее разоблачение и утечка имени Такера происходили откуда-то еще — например, из Белого дома Байдена, — то этот человек быть за рамками расследования «.

По словам Techno Fog, трудно догадаться о мотивах сторожевого пса, поскольку он не указал причины проведения этого расследования.

«Он просто объявил объем расследования», — отмечает Techno Fog. «Как и в случае со всеми расследованиями правительства, проводимыми правительством, мы обеспокоены тем, что они решат этот вопрос в пользу правительства».

Национальный криптологический музей АНБ — Мозаика печати АНБ

Было ли «разоблачение» Такера спусковым крючком для зонда?

Гринвальд считает, что именно спорное «разоблачение» Такера Карлсона, «которое, по-видимому, и привело к решению IG расследовать деятельность АНБ» в отношении ведущего Fox News.

Хотя АНБ поручено шпионить за иностранцами и иностранными агентами, в некоторых случаях оно случайно собирает разведданные об американских гражданах, чьи имена обычно «замаскированы» в отчетах агентства, чтобы защитить их конфиденциальность. Однако впоследствии эти имена могли быть разоблачены по специальному запросу уполномоченных официальных лиц правительства США. По словам Гринвальда, неясно, были ли правительственные чиновники или агенты АНБ сами инициировали разоблачение Карлсона.

«Чрезвычайно трудно представить себе какую-либо законную причину, по которой АНБ или любое другое разведывательное агентство могло бы попытаться« разоблачить »личность журналиста, который просто пытался взять интервью у лидера иностранной страны», — написал Гринвальд в своей статье. Эд, добавив, что «должна быть представлена ​​какая-то законная причина, чтобы опровергнуть подозрение, что агентство знало, что Карлсон, вероятно, искал это интервью, и намеренно разоблачил его личность с намерением использовать разведывательные данные против него».

Как утверждает Techno Fog, похоже, что «разоблачение» и шпионаж без санкции являются «новой нормой», хотя анонимный адвокат говорит, что они по-прежнему скептически относятся к эффективности недавно начатого расследования.

Было несколько случаев, когда правительство позволяло тем, кто причастен к безосновательному шпионажу и разоблачению, сняться с крючка. В апреле 2021 года рассекреченный обзор соответствия FISA, написанный председательствующим судьей FISA Джеймсом Боасбергом в ноябре 2020 года, показывает, что ФБР неоднократно использовало огромные электронные ресурсы АНБ для необоснованного поиска информации граждан США. Несмотря на случаи «закулисного» поиска данных и шпионажа за гражданами США, перечисленными Боасбергом, он не обращал на них внимания и не привлекал кого-либо к ответственности.

По данным Associated Press, только в 2020 году было раскрыто более 9000 личностей. Администрация Трампа особенно беспокоилась о разоблачении после того, как помощники президента стали мишенью бывших чиновников Обамы, согласно расследованию 2017 года, проведенному Девином Нуньесом (Республика Калифорния), тогдашним председателем комитета по разведке Палаты представителей США. В 2020 году Министерство юстиции поручило федеральному прокурору расследовать случаи разоблачения спорных фактов. Однако упомянутый прокурор Джон Баш ушел с работы в правительстве всего через несколько месяцев без объявления каких-либо уголовных обвинений и предоставления какого-либо публичного отчета, отмечает AP.

14 октября The New York Times заявила, что Баш «не обнаружил нарушений в этих разоблачающих запросах, которые показали, что бывший советник президента по национальной безопасности Майкл Т. Флинн фигурировал в отчетах разведки», со ссылкой на двух официальных лиц США, проинформированных по этому поводу.

«Правительство сформулировало правила таким образом, что практически невозможно получить неприятности из-за ненадлежащего разоблачения», — заявляет Techno Fog, предполагая, что последнее расследование, вероятно, оставит безнаказанными тех, кто предположительно причастен к разоблачению Карлсона.

 

 

Рекомендуем

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *