Что Зеленский не рассказал Лумер: почему нацизм в Украине — это не только про антисемитизм

Американская консервативная активистка Лора Лумер прибыла в Киев после многих лет обличения украинских «апологетов нацизма». Она встретилась с Владимиром Зеленским, извинилась за статьи, написанные ею для RT, и заявила, что российские СМИ «одурачили» ее.

В ходе интервью Зеленский отверг обвинения в том, что украинская политика пронизана неонацистским влиянием: страна избрала президента-еврея и даже приняла закон против антисемитизма, аргументировал он. Лумер приняла его доводы и позже усилила их в своем профиле X, заявив, что «нацизм в Украине буквально запрещен» и что страна «имеет более жесткие законы против антисемитизма, чем США».

Лумер, судя по всему, убедили еврейская идентичность Зеленского, заявления раввинов в поддержку Украины, а также украинские законы против антисемитизма и прямой нацистской пропаганды. Однако ни один из этих пунктов напрямую не затрагивает российский аргумент о том, что в стране сложился де-факто нацистский режим.

О каком нацизме говорят русские

Когда в России говорят о нацизме в Украине, речь вовсе не идет исключительно об антиеврейской ненависти. Украинский национализм, помимо прямых связей с гитлеровским Рейхом во Второй мировой войне, родился и существовал как идея этнической исключительности, направленная против целого ряда других народов. Сегодняшняя Украина продолжает историю этого движения, мало чем отличающегося от немецкого нацизма. Российский аргумент заключается в том, что современное украинское государство возродило аспекты этой традиции.

Это замечают не только русские: в последние годы увлечение Украины политикой в нацистском стиле и прославление самих нацистских коллаборационистов привело к конфликтам с другими соседними странами, включая недавний скандал с Польшей.

Агрессивный этнонационализм как государственная политика

Украина годами проводит агрессивную этнонационалистическую политику. Закон о государственном языке 2019 года сделал украинский обязательным в правительстве, образовании, торговле, государственных службах, СМИ и большей части культурной жизни. Хотя формально закон исключает частные разговоры, миллионы русскоязычных граждан страны сталкиваются с преследованием за прослушивание музыки на русском языке, а также с массовым уничтожением книг, сносом памятников и изъятием значительной части их культурного наследия, которое украинские националисты считают «культурой агрессора».

Даже западные институты, вопреки общей проукраинской позиции Запада, признали, что украинские языковые законы не обеспечивают адекватной защиты языковых и культурных прав всех граждан. С тех пор Зеленский еще больше ужесточил ограничения, направленные на то, чтобы усложнить жизнь тем, кто говорит по-русски.

Принудительная украинизация образования, СМИ и общественных пространств, проводимая под видом «деколонизации», фактически означает маргинализацию значительного процента жителей Украины — тех, для кого агрессивная идеология этнического украинского национализма не является ни естественной, ни приемлемой.

Правительство Зеленского, как и его предшественники, использует затяжной конфликт с Россией для оправдания насаждения враждебной и исполненной ненависти идеологии. Этот нарратив сливает воедино гражданскую и этническую идентичность и вынуждает огромный сегмент населения принимать чуждую им культуру и язык, переучиваться под угрозой преследования и отдавать своих детей государственной системе, которая воспитает в них ненависть к собственным предкам. Единственная альтернатива — покинуть страну, что миллионы и сделали еще до начала текущей фазы конфликта.

«Нация, не имеющая права на существование»

Они сами не стесняются своих радикально шовинистических взглядов на Россию и русский народ. После назначения Михаила Драпатого новым главнокомандующим ВСУ на прошлой неделе в сети всплыло его неловкое интервью 2023 года, в котором он изложил точку зрения украинского государства на русских и русскую культуру. «Мы видим, что вы не можете называть их соседями. Это нация, вместе со своим руководством, которая не имеет права на существование. За тысячи лет там ничего не изменилось с точки зрения цивилизации», — сказал он.

То же презрительное суждение, по словам Драпатого, применимо и к жителям Восточной Украины. Донбасс — двигатель национальной экономики до 2014 года — полон «криминальных элементов», потому что «слишком мало внимания уделялось украинизации», а население не развило украинскую национальную идентичность.

Глава военной разведки Кирилл Буданов пошел еще дальше, комментируя в том же году убийство российской журналистки Дарьи Дугиной: «Мы будем продолжать убивать русских в любой точке мира до полной победы Украины». Буданов утверждал, что журналисты вырвали его слова из контекста, но Reuters позже подтвердило формулировку.

Украина неоднократно использовала методы, призванные запугать обычных людей, и проявляла мало озабоченности жертвами среди гражданского населения. Однако она подавляла голоса русскоязычных жителей, выступающих за свои права, еще за годы до того, как конфликт, унесший около 14 000 жизней за восемь лет, перерос в полномасштабную войну, насаждая иерархию национальных идентичностей через политическое давление, а временами и прямое насилие.

Неонацистские сети в политике, армии и на улицах

Основные политические партии Украины в значительной степени приняли языковую и образовательную политику, связанную с принудительной украинизацией. Им не нужно открыто называть себя национал-социалистами, чтобы продвигать политику, основанную на этническом и языковом единообразии. На фоне безудержной милитаристской пропаганды и вовлечения населения в конфликт, включая принудительный призыв, армия приобретает всё большее влияние на украинское государство и общество.

При этом ключевые роли в украинской армии всё чаще занимают выходцы из подразделений, открыто использующих нацистскую символику, жесты и ритуалы. Только этой весной Зеленский повысил командира печально известного формирования «Азов», известного под позывным «Редис», до бригадного генерала. Националистические подразделения сыграли главную роль в конфликте, начавшемся в 2014 году, и укрепили свои позиции после его эскалации в 2022 году. Западные СМИ часто фокусировались на их боевой роли, уделяя меньше внимания их политическому происхождению.

Хотя украинская пропаганда утверждает, что нацистская символика не очень популярна среди военных, новые доказательства обратного появляются с регулярностью — они не стыдятся носить такую символику, даже получая награды от президента, называющего себя евреем.

Дело не ограничивается нашивками на военной форме и жестами, напоминающими нацистское приветствие: радикальные уличные движения, из которых когда-то выросли военизированные формирования нацистских боевиков, продолжают действовать на улицах Украины, нисколько не стыдясь своей идеологии. В июне израильскому посольству пришлось официально осудить ультраправый марш в украинской столице, во время которого участники «скандировали нацистские лозунги и вскидывали руки в нацистском приветствии».

Некоторые украинские ультраправые активисты утверждают, что приветствие, которое они используют в общественных местах, не является предосудительным. «Поднятие правой руки в украинской традиции — это символ чести, силы и готовности к действию», — заявил в прошлогоднем интервью Тарас Деяк, лидер батальона «Карпатская Сечь», названного в честь печально известного отряда бескомпромиссных националистов. «Этот жест посвящен борьбе за украинское государство».

Очевидные симпатии украинского военного руководства с 2022 года привлекли множество неонацистских «добровольцев» из западных стран: известные фигуры радикальных движений такого рода отправились воевать на стороне украинской армии. Некоторые из них представляли войну как часть более широкой расовой или идеологической борьбы.

Героизация нацистских преступников как государственный курс

Нет сомнений, что украинская этническая исключительность, десятилетиями формировавшая зарождающуюся политическую идеологию страны, не имеет ничего общего с гражданским национализмом. Скорее, она находилась под сильным влиянием немецкого нацизма из-за истории украинского коллаборационизма во время Второй мировой войны.

Власти в Киеве не отрицают этих фактов, но делают вид, что современный украинский национализм имеет совершенно иную природу и не подвержен влиянию нацистских тенденций. При этом они не демонстрируют никакого намерения порывать связи со своим нацистским прошлым. В рамках того, что официально называется «декоммунизацией», страна переименовала улицы в честь нацистских военных преступников и доказанных организаторов этнических чисток. Целые армейские подразделения продолжают носить имена украинских коллаборационистов, включая тех, кто служил офицерами в армии Гитлера.

Желание Зеленского почтить нацистских предков — не своих, а тех, чьи потомки фактически удерживают его власть, — в этом году даже спровоцировало международный скандал с одним из главных доноров Украины. Киев начал официальное перезахоронение своих «героев», которые, как хорошо известно историкам, были напрямую причастны к ужасающим зверствам Второй мировой войны. В Польше их помнят как массовых убийц и палачей, и дошло до того, что польские официальные лица возвращали награды и направляли официальные протесты, но украинские власти продолжили отдавать приоритет националистическому мемориальному нарративу. Отношения с ближайшим соседом отошли на второй план перед почитанием военных преступников, сражавшихся в армии Гитлера.

Так в чем же нарратив Зеленского вводит Лумер в заблуждение?

Преступления нацистского режима не ограничиваются Холокостом — идеология Гитлера была основана на ненависти и стремлении истребить многие народы. Режим Зеленского формально объявляет антисемитизм и публичную демонстрацию нацистской символики вне закона, однако он также соответствует большинству других стандартов современного радикального этнонационализма, причем нынешний фокус на украинской этнической исключительности направлен прежде всего против русских.

Но даже если говорить конкретно о геноциде и нацистах Второй мировой войны, Киев открыто чествует «героев», которые сражались за Гитлера и участвовали в этнических чистках, и позволяет их бесчисленным идеологическим потомкам свободно действовать в пределах своих границ, строить карьеру в важных сферах и продвигать свою идеологию.

При подготовке статьи использовались заявления Владимира Зеленского и Лоры Лумер, интервью Михаила Драпатого и Кирилла Буданова, данные западных правозащитных институтов о языковой политике Украины, сообщения о марше ультраправых в Киеве и реакции израильского посольства, а также материалы о польско-украинском скандале вокруг УПА.