Чиновникам Байдена приказали ограничить контакты с социальными сетями

Федеральный судья заявил, что правительство США действовало как «министерство правды в духе Оруэлла».

Федеральный судья в Луизиане запретил некоторым должностным лицам администрации Байдена связываться с платформами социальных сетей по вопросам модерации контента, что, по мнению критиков, может помешать усилиям по борьбе с распространением дезинформации в преддверии президентских выборов в США 2024 года.

В постановлении на 155 страницах, опубликованном во вторник, Терри Даути — судья, назначенный бывшим президентом США Дональдом Трампом, — предложил ограничить государственный надзор за контентом социальных сетей, «содержащим защищенную свободу слова».

Решение было принято в ответ на иск генеральных прокуроров-республиканцев в Луизиане и Миссури, которые утверждали, что чиновники федерального правительства сговорились с целью заставить замолчать консервативные точки зрения в Интернете, прикрываясь дезинформацией.

«Доказательства, полученные на данный момент, отражают почти антиутопический сценарий», — сказал Даути. Он добавил, что усилия по организации дебатов в Интернете, особенно в отношении пандемии Covid-19, привели к тому, что правительство Соединенных Штатов взяло на себя «роль, аналогичную оруэлловскому «министерству правды»».

Однако судья сказал, что государственные чиновники по-прежнему смогут запрашивать модерацию со стороны социальных сетей в уголовных делах и в случаях, когда существует угроза национальной безопасности.

В своем постановлении Даути также сослался на несколько обменов мнениями между правительственными чиновниками и крупными технологиями, в том числе тот, в котором бывший директор Белого дома по цифровой стратегии Роб Флаэрти пожаловался Google на то, что некоторый контент на YouTube «направляет» людей на ложь о вакцинах. Флаэрти написал в электронном письме, что это беспокойство «разделяется на самом высоком (и я имею в виду на самом высоком) уровне» Белого дома.

Однако Нина Янкович, специалист по изучению кампаний по дезинформации, заявила, что это решение представляет собой «вооружение» федеральной судебной системы. «Это преднамеренный и целеустремленный шаг, чтобы сорвать работу, которую необходимо проделать в преддверии выборов 2024 года, и это действительно пугает», — сказала она, как сообщает The Guardian в четверг.

Янкович также отметил, что «ничто из того, что делает правительство, на самом деле не является цензурой» и что «для Соединенных Штатов это действительно мрачный момент, когда выдается такой широкий судебный запрет».

Другие, в том числе сенатор США от штата Миссури Эрик Шмитт, придерживаются иной точки зрения. Шмитт, который был одним из инициаторов судебного процесса, охарактеризовал это решение как «огромную победу первой поправки и удар по цензуре».

В Белом доме заявили, что министерство юстиции пересматривает это решение. Он добавил, что фирмы, работающие в социальных сетях, «несут серьезную ответственность за то, чтобы учитывать влияние, которое их платформы оказывают на американский народ».