Бывший редактор New York Times Бари Вайс Piques Outlet за сообщение о модельном контракте падчерицы Камалы Харрис

Бари Вайс, бывший редактор редакционной статьи The New York Times, не имела особо теплых отношений со своим бывшим работодателем после скандального заявления об увольнении, в котором она обвинила издание в враждебной рабочей среде и сослалась на свой собственный опыт работы. издевались, потому что она называла себя «центристкой».

Бывший редактор NYT Бари Вайс в пятницу в своем Twitter-аккаунте раскритиковала статью, в которой издание похвалило падчерицу вице-президента Камалы Харрис, Эллу Эмхофф, за подписание модельного контракта.

«Пожалуйста, наслаждайтесь этим пресс-релизом!», — иронично написал Вайс со ссылкой на отчет NYT после цитирования строки о контракте, который получил Эмхофф.

Статья, озаглавленная «Элла Эмхофф получает крупный модельный контракт», проливает свет на контракт Эллы с IMG Models, модельным агентством, которое NYT назвало «одним из самых престижных в мире».

The Times далее заявила, что мир моды, похоже, принял администрацию Байдена, «с ее акцентом на разнообразие и сочувствие после четырех лет антагонизма с администрацией Трампа».

Модельный контракт (!!) «свидетельствует о растущем стремлении модного мира к администрации Байдена с ее акцентом на разнообразие и сочувствие после четырех лет антагонизма с администрацией Трампа». Пожалуйста, наслаждайтесь этим пресс-релизом!

https://twitter.com/bariweiss/status/1354986773797982209?ref_src=twsrc%5Etfw

После того, как Вайс поделилась своей позицией с последователями, мнения разделились. Некоторые пользователи сети присоединились к ее критике того, что они считали «буржуазной пропагандой», продвигающей «элиту», при этом утверждая, что либералы назвали бы это привилегией белых, если бы ребенок Трампа оказался в подобной ситуации.

Она не такая уж и красивая. Это кекс для кого-то из «элиты».

https://twitter.com/illinidiva12/status/1354987455284473856?ref_src=twsrc%5Etfw

Я обнаружил, что эта статья представляет собой буржуазную пропагандистскую статью, в которой богатые, тщеславные и снисходительные элиты хвалят себя за собственное кажущееся величие.

• Аврелиан Римский (@AurelianofRome) 29 января 2021 г.

Прогрессивные люди всегда жалуются на наследство при поступлении в элитные колледжи. Чем это отличается? Модельный контракт она получила из-за мачехи, а не из-за ее личных качеств.

• Саманта (@ SamanthaKelly32) 29 января 2021 г.

Другие не поддержали осуждение Вайса, предположив, что это была «зависть», указав, что Эмхофф — частное лицо, не работающее на Белый дом.

Я думаю, что вы шутите, но при всем уважении, я думаю, что она должна быть под запретом. Она частное лицо. Если бы она работала в #Белый дом и дергали за ниточки, чтобы она могла обойти процесс допуска к секретам, тогда мы все должны заботиться.

• Citizen_Campbell (@campbell_elroy) 29 января 2021 г.

Да, мне очень понравился Вайс, но теперь он стал плаксивым и особенно мелочным. Я также полностью понял инсинуацию Иванки, и она настолько ошибочна и отталкивает. Вся ее платформа превращается в кампанию по рассмотрению жалоб.

• EruditeCoastalLib (@letteredcoastal) 29 января 2021 г.

Вайс стала яростным критиком The New York Times после того, как она ушла из магазина в 2020 году, раскритиковав своего бывшего работодателя за то, что она назвала «либеральным уклоном», и за бездействие против того, что, по ее словам, было издевательством, дискриминацией и враждебная рабочая среда.