Палата лордов Великобритании должна начать обсуждение нового законопроекта о домашнем насилии в октябре 2020 года, при этом предложенный закон уже прошел через Палату общин в июле этого года. Несмотря на то, что у законодательства есть некоторая поддержка, одна из основных организаций по защите прав потерпевших является одной из нескольких, которые по-прежнему критикуют многие аспекты законопроекта.
Лиза Лонгстафф — представитель организации «Женщины против изнасилований», которая началась в 1976 году. В 1991 году ее 15-летняя кампания добилась криминализации изнасилования в браке. Г-жа Лонгстафф объяснила Спутник то, что она считает положительным в отношении законопроекта о борьбе с бытовым насилием 2020 года, но также и то, почему, по ее мнению, «нужно идти дальше».
Sputnik: Опишите ключевые аспекты законопроекта о домашнем насилии, о которых, по вашему мнению, люди должны знать.
Лиза Лонгстафф: Домашнее насилие в отношении женщин совершается преимущественно мужчинами. Закон о бытовом насилии делает домашнее насилие более серьезным преступлением.
Счет:
- Переопределяет домашнее насилие как насилие не только физическое, но и эмоциональное и экономическое.
- Дает полиции новые полномочия по удалению из дома жестоких людей и преследованию их, если они не остаются в стороне.
- Назначает комиссара по борьбе с домашним насилием.
- Поручает местным властям предоставлять жертвам услуги и ресурсы.
- Предотвращает подвергание жестокому обращению отцов перекрестному допросу матерей в семейных судах.
Нужно идти дальше.
Он предписывает местным властям оказывать поддержку жертвам, но не выделяет государственных денег на помощь женщинам в побеге. Учитывая, что бюджеты местных властей были урезаны из-за жесткой экономии и еще больше подорваны COVID-19, как они будут финансировать такие положения? Женщины с низкими доходами (непропорционально много цветных женщин / иммигрантов и / или инвалидов), не имеющие денег или жилья для выезда, с большей вероятностью попадут в ловушку с жестокими мужчинами.
Законопроект даже не предусматривает финансирование убежищ; еще до COVID 64 процентам направлений в приюты отказывали из-за нехватки места (2018-19).
Sputnik: На кого конкретно повлияет законопроект о домашнем насилии, если он станет законом?
Лиза Лонгстафф: Это может повлиять на любого, кто сообщает или сообщается о домашнем насилии. Но многие женщины не получат выгоды, в особенности женщины-иммигранты, у которых нет ограничений на доступ к государственным фондам. Им по-прежнему будет отказано в жилье, пище и других ресурсах для выживания; если они позвонят в полицию, их могут депортировать. Вместе с другими женскими организациями мы настаиваем на защите женщин-иммигрантов с помощью законопроекта. Смотрите наш 90-секундный фильм в твиттере:
Взаимодействие с другими людьмиSputnik: Какие части законопроекта вы поддерживаете?
Лиза Лонгстафф: Мы поддерживаем расширение определения домашнего насилия, чтобы включить в него эмоциональное и экономическое насилие, а также нового Уполномоченного по домашнему насилию, который может усилить требования женщин.
Мы надеемся, что законопроект заставит полицию уделять приоритетное внимание защите женщин. Две-три женщины в неделю убивают партнеры или бывшие партнеры — многие после нескольких звонков в полицию. Из-за карантина COVID домашнее насилие удвоилось, поскольку женщины оказались в ловушке с насильниками.
Система уголовного правосудия Великобритании по своей структуре является сексистской, расистской и в других отношениях предвзятой. Движение Black Lives Matter, возглавляемое цветными молодыми женщинами, подчеркивает расизм, но правительство и полиция отказываются признать это. Пока они задерживают и обыскивают молодых чернокожих мужчин, изнасилованиям и домашнему насилию, в том числе в отношении цветных женщин, не уделяется должного внимания. Количество обвинительных приговоров сейчас настолько низкое, что насильники остаются безнаказанными.
Sputnik: Против каких аспектов нынешнего законопроекта вы возражаете?
Лиза Лонгстафф: Нас беспокоит то, чего нет в законопроекте. Мы настаиваем на том, чтобы: признать, что жертвами в подавляющем большинстве являются женщины; распространить защиту на женщин-иммигрантов и женщин-инвалидов; остановить жестоких мужчин, использующих семейные суды для террора женщин и детей.
Законопроект является нейтральным с гендерной точки зрения, игнорируя тот факт, что 92 процента судебных преследований за домашнее насилие были направлены против мужчин; 83 процента жертв — женщины. [see Office of National Statistics, for the year ending March 2018]. Злоумышленники часто обвиняют женщин, и, как и в случае изнасилования, полиция часто принимает сторону мужчин, а не женщин. Законопроект может привести к тому, что женщины будут сообщать о более суровых действиях полиции и тюремном заключении, а не более 90 процентов виновных — мужчины. Женское движение требует, чтобы законопроект соответствовал Стамбульской конвенции, признав насилие в семье преступлением, от которого необходимо защищать подавляющее большинство женщин.
Матери, которые находятся в семейных судах, чтобы защитить своих детей, больше не будут подвергаться перекрестному допросу со стороны бывших партнеров, которые оскорбляют их. Но законопроект не учитывает серьезные несправедливости, которые мы поднимали, что было подтверждено Министерством юстиции. Обзор показал, что сексизм, расизм, инвалидность и классовая дискриминация широко распространены и что суды по семейным делам регулярно предоставляют жестоким мужчинам доступ к детям.
Законопроект включает детей, ставших свидетелями домашнего насилия, в определение «жертвы». Мы опасаемся, что это может быть использовано для отлучения детей от матерей. Суды по семейным делам подвергались критике за обвинение матерей, сообщающих о домашнем насилии, во лжи или в «неспособности защитить» своих детей.
Sputnik: Многие люди могут посчитать юридическую презумпцию в пользу контакта логичной и отвечающей интересам родителей и их детей. Почему вы против?
Лиза Лонгстафф: Семейные суды обычно настаивают на том, что насилие отца (даже если он был осужден) не имеет отношения к его контактам с детьми; они даже отвергают жестокое обращение с детьми, иногда со смертельными последствиями (см. отчет 19 убийств детей компании Women’s Aid). Дети, отказывающиеся видеться с отцами, увольняются. Матери, которые возражают против контакта из-за потенциального вреда для детей, особенно когда насилие носит сексуальный характер, обвиняются в «родительском отчуждении». Эти мужчины отрицают насилие в семье, и некоторые из них имеют связи с крайне правыми сторонниками превосходства белой расы в ряде стран. Детей нужно беречь от них.
Мы часть Коалиция «Поддержи не разлуку» которые проводят кампании, чтобы остановить необоснованное отлучение детей от матерей. Многие мужчины нас поддерживают; любой заботливый отец знает, что дети нуждаются в материнской любви и защите. Мы активно участвуем в национальном и международном движении матерей. В Бронксе, США, в рамках движения Black Families Matter прошли марши против социальных работников, поддерживаемых полицией, которые использовали бедность, чтобы принять «пренебрежение» и забрать детей из их семей.
Sputnik: Как вы думаете, чем следует заменить эту правовую презумпцию?
Лиза Лонгстафф: Если исключить презумпцию контакта, как мы думаем, это должно быть, каждый случай будет рассматриваться индивидуально.
Sputnik: Объясните «грубую сексуальную защиту» и что о них говорится в нынешнем законопроекте?
Лиза Лонгстафф: «Грубая сексуальная защита» используется для утверждения, что женщина умерла случайно во время «грубого секса» по согласию. В случаях изнасилования такая защита не нова. Многим мужчинам удается изнасиловать их, несмотря на ужасные травмы женщины, заявляя, что «ей нравится грубый секс». Он основан на сексистском предположении, что женщины обычно лгут об изнасиловании. В суде до сих пор рассматривается сексуальная история жертвы, чтобы дискредитировать доказательства изнасилования. Мы выступаем за запрет таких доказательств, особенно когда они относятся к мужчинам помимо обвиняемых, но ограничений недостаточно. Работа полиции в социальных сетях жертв — последний повод для снятия обвинений в изнасиловании.
Sputnik: Почему бы присяжным не решать, правомерна ли защита. Разве общие запреты не ущемляют права обвиняемого?
Лиза Лонгстафф: Присяжные зависят от представленных им доказательств. Пристрастия полиции, прокуратуры и судей сыграли важную роль в том, чтобы виновные ушли с рук. Эти предубеждения порождаются «грубой сексуальной защитой».
На протяжении десятилетий мы выступали против сексизма в законе, выступая против предложений, которые подрывали права обвиняемых и / или суды присяжных. Изнасилования и домашнее насилие использовались в политических, расистских или иных целях. Мы высказались против обвинений в сексуальном посягательстве (теперь опущенных), которым манипулировали с целью экстрадиции Джулиана Ассанжа в США за его Wikileaks разоблачения изнасилований и убийств со стороны государства в Афганистане, Ираке и других странах.
Для женщин нет правосудия, если мужчин осуждают за преступления, которых они не совершали. Но жестокие мужчины пользуются почти безнаказанностью — один из примеров — «грубая сексуальная защита» — и ее необходимо остановить.
Более подробную информацию о законопроекте о домашнем насилии можно найти на сайте https://womenagainstrape.net/domestic-abuse-bill/ и о Коалиции «Поддержка не разлучения» на https://supportnotseparation.blog. За «Женщиной против изнасилований» также можно следить в Твиттере через @Againstrape.
Взгляды и мнения, выраженные в статье, не обязательно отражают точку зрения Sputnik.
