Британский ученый попал в горячую воду после того, как назвал Британскую империю «хуже, чем нацисты»

Великобритания13:06 GMT 12.02.2021Получить короткий URL

Скандальный ученый уже попал в заголовки газет после того, как сравнил премьер-министра времен Второй мировой войны Уинстона Черчилля с нацистским лидером Адольфом Гитлером и заявил, что Великобритания, страна, в которой он жил, «построена на расизме».

Одна из самых знаковых фигур Второй мировой войны, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль, пережил резкую критику в ходе научных дебатов, которые по иронии судьбы проходили в учреждении, названном его именем — Черчилль-колледже в Кембридже. Один из ученых, участвовавших в онлайн-дебатах, профессор черных исследований в Бирмингемском городском университете Кехинде Эндрюс предположил, что британский премьер-министр был «сторонником превосходства белых», который нажился на «сильно искаженной национальной истории» Великобритании, и подверг критике Британцам за то, что они сделали из него «безупречную святую фигуру».

Далее профессор преуменьшает вклад Черчилля в борьбу с нацистами во время Второй мировой войны, предполагая, что он практически не повлиял на ее исход, поскольку не он вел боевые действия на фронте. По-видимому, ученый обнаружил, что победа в битве за Британию и привлечение США к антигитлеровской коалиции — подвиги, приписываемые Черчиллю, — мало повлияли на победу над нацистами.
«Это был Черчилль, сражавшийся на войне? Я почти уверен, что это не так. Я почти уверен, что, если бы Черчилль не участвовал в войне, все закончилось бы так же», — сказал Эндрюс.
В ходе дебатов профессор Бирмингемского городского университета продолжал очернять Великобританию, утверждая, что на самом деле Британская империя «намного хуже нацистов». Эндрюс в защиту своего заявления заявил, что Британская империя просуществовала дольше и, очевидно, убила больше людей, чем Третий Рейх, который начал войну, унесшую жизни десятков миллионов людей, и начал кампанию геноцида против определенных этнических групп.

Комментарии, сделанные во время дебатов в Черчилль-колледже, не смогли избежать критики со стороны внука бывшего премьер-министра, сэра Николаса Сомса, который назвал их «ужасно разочаровывающими». Сомс утверждал, что, хотя критическое изучение истории важно, «необычно то, что это следует рассматривать таким образом». В то же время Сомс предположил, что образ его деда с легкостью переживет «такого рода напыщенные речи».

Внук Черчилля был не единственным, кто критиковал противоречивые заявления профессора Эндрюса. Профессор социологии Кентского университета Фрэнк Фуреди сказал в интервью Daily Mail, что проводить параллели между Великобританией и нацистами вряд ли стоит даже замечать, поскольку даже все плохое, что Британская империя делала на протяжении своей истории, блекнет по сравнению с ее действиями. Третьего рейха.