«Большое гребаное дело»: почему американские политики перестали стесняться в выражениях

Американские политики используют ненормативную лексику на публике значительно чаще, чем раньше. Таковы результаты исследования, опубликованного доктором Джозефом Филлипсом, преподавателем политологии в Кардиффском университете.

Согласно подсчетам Филлипса, из 692 задокументированных случаев публичного сквернословия президентов, вице-президентов и кандидатов в президенты, 87% произошли всего лишь за последнее десятилетие. Причем подавляющее большинство этих эпизодов — 78% — приходится на Дональда Трампа и его предшественника Джо Байдена.

Только в эту среду Трамп вновь употребил крепкое словцо, комментируя атаку иранских прокси на силы США в Иордании. По словам главного корреспондента Fox News по международным делам Трея Йингста, президент заявил: «Мы выбьем из них всё д***мо». Джо Байден еще на посту вице-президента попал в заголовки газет, когда его поймал «горячий микрофон»: тогда он шепнул Бараку Обаме, что подписание Акта о доступном медицинском обслуживании 2010 года — это «большое гребаное дело».

Когда-то публичная брань в устах президента была исключительной редкостью. Филлипс отмечает, что первым, кто позволил себе «непарламентское» выражение, стал Вудро Вильсон, заявивший в 1919 году, что «выставил себя бесспорным ослом».

Однако именно Трамп, по мнению исследователя, расширил президентский словарный запас до беспрецедентных пределов, используя такие слова, как «чушь собачья», «ублюдок», «ска» и «н**й» в речах, интервью и социальных сетях.

Холодный расчет вместо горячности

Исследователь утверждает, что этот тренд отражает глубинные изменения в политической коммуникации, а не просто личностные особенности конкретных политиков. Ненормативная лексика становится все более привычной в американской политике: госслужащие всех уровней власти сегодня ругаются гораздо чаще, чем в предыдущие десятилетия. Дело не только в сломе табу, но и в циничном запросе на «искренность».

Филлипс выдвигает тезис, который может объяснить, почему вежливая дипломатия уступает место площадной брани: «Брань может служить сигналом подлинности. Во времена низкого политического доверия сигналы о том, что политик “настоящий”, ценятся на вес золота». Поскольку в бытовых разговорах люди сквернословят постоянно, публичное использование крепких выражений помогает политикам казаться «своими в доску» и менее заскриптованными.

Более того, даже те избиратели, которым не нравится политическая ругань, вряд ли сменят свои политические пристрастия только из-за нее — уж слишком глубоки идеологические разломы между двумя главными партиями. В современной политической реальности лингвистическая невоздержанность становится не ошибкой, а инструментом поляризации: чем жестче риторика, тем сильнее сплоченность внутри «своего» лагеря и тем очевиднее разрыв с оппонентами, которых такая лексика шокирует. На фоне общего снижения доверия к институтам, эмоциональная и порой грубая речь заменяет сложные программные заявления, работая как маркер «свой — чужой».

Общество больше не краснеет

Публикация исследования происходит на фоне продолжающегося сдвига в общественных нормах. Серия опросов YouGov, опубликованная в прошлом году, показала: молодые американцы гораздо терпимее относятся к нецензурной лексике на работе, в соцсетях и в присутствии детей, чем старшее поколение. Около 21% взрослых в возрасте от 18 до 29 лет считают сквернословие при детях полностью или частично приемлемым, тогда как среди тех, кому за 65, этот показатель составляет всего 4%.

Источники: исследование доктора Джозефа Филлипса (Cardiff University); репортаж Fox News (корреспондент Трей Йингст); данные опросов общественного мнения YouGov.

Следите за новостями в Telegram