Президент США Дональд Трамп пригрозил заключить журналиста в тюрьму в рамках проводимой администрацией охоты на источник, который раскрыл детали и «осложнил» спасательную миссию для членов экипажа американского истребителя F-15E Strike Eagle, сбитого над Ираном на прошлой неделе.
Выступая на пресс-конференции в Белом доме вместе с высокопоставленными представителями оборонного ведомства, Трамп сообщил, что пилот был спасён в течение нескольких часов в пятницу, в то время как офицер систем вооружения — тяжело раненный и прятавшийся в горной расщелине — был эвакуирован рано утром в воскресенье после сложнейшей миссии с участием более 150 летательных аппаратов.
Трамп заявил, что правительство надеялось сохранить в тайне исчезновение второго члена экипажа, чтобы не позволить иранским силам захватить его. Но после того как несколько новостных изданий сообщили, что один из членов экипажа всё ещё числится пропавшим без вести, Трамп заявил, что это разоблачение предупредило иранских военных и подвергло опасности жизнь военнослужащего.
«Мы пойдём в ту медиакомпанию, которая это опубликовала, и скажем: «Национальная безопасность — либо называйте источник, либо идите в тюрьму»», — заявил Трамп журналистам. «Человек, который написал эту статью, отправится в тюрьму, если не заговорит».
«Операция стала намного сложнее из-за утечки», — сказал он. «Внезапно вся страна Иран узнала, что где-то на их земле находится пилот, который борется за свою жизнь».
Спасательная миссия включала огромную армаду из 155 американских самолётов, включая четыре бомбардировщика, 64 истребителя, 48 самолётов-заправщиков и 13 специализированных спасательных самолётов. В операции также участвовали сотни военнослужащих спецназа, включая команду морских котиков SEAL Team 6, которые были переброшены для эвакуации оказавшегося на земле лётчика.
Несмотря на успех миссии, в которой не погибло ни одного американца, США понесли значительные материальные потери. По меньшей мере два транспортных самолёта вышли из строя на удалённой иранской авиабазе во время эвакуации и были намеренно уничтожены американскими командирами, чтобы они не попали в руки врага. Кроме того, по сообщениям, два американских вертолёта Black Hawk были поражены иранским огнём, а штурмовик A-10 Warthog был подбит, но сумел дотянуть до кувейтского воздушного пространства, где его экипаж катапультировался.
«По сути, страна Иран опубликовала крупное уведомление — вы все его видели — с предложением очень крупной награды любому, кто захватит пилота», — сказал Трамп. «Итак, в дополнение к враждебной, очень талантливой, очень хорошей, очень злой военной машине у нас были миллионы людей, пытавшихся получить награду. И когда вы добавляете это к уравнению, мы должны найти этого источника утечки, потому что это больной человек».
Президент не назвал ни издание, ни журналиста, против которого он нацелен. Представитель Белого дома заявил, что расследование уже ведётся.
Трамп также использовал брифинг, чтобы выдвинуть новый ультиматум Ирану, пригрозив уничтожить гражданскую инфраструктуру страны, если Тегеран не согласится вновь открыть Ормузский пролив к вечеру вторника.
Охота на ведьм или защита национальной безопасности: где проходит грань?
Угроза Трампа посадить журналиста в тюрьму — это не просто очередной громкий заголовок. Это эскалация давнего конфликта между администрацией и прессой, которая теперь обретает реальные, а не риторические очертания. Впервые президент США публично и недвусмысленно пригрозил репортёру тюремным сроком за публикацию информации, которую Белый дом считает угрожающей национальной безопасности. И хотя имя журналиста не названо, предупреждение адресовано всем СМИ: следующий, кто опубликует «чувствительные» данные, может оказаться за решёткой.
С юридической точки зрения, угроза Трампа небеспочвенна, но крайне спорна. Закон о шпионаже 1917 года действительно предусматривает наказание за разглашение секретной информации, которое может нанести ущерб национальной безопасности. Однако за всю историю США этот закон применялся в основном к самим источникам утечек (вроде Челси Мэннинг или Эдварда Сноудена), а не к журналистам, которые эти утечки публикуют. Верховный суд неоднократно подчёркивал, что свобода прессы — это фундаментальное право, и только в исключительных случаях (например, при прямой угрозе жизни) можно ограничивать публикации. Трамп, по сути, предлагает пересмотреть этот баланс, поставив исполнительную власть выше Первой поправки. Это вызывает тревогу не только у либеральных журналистов, но и у консервативных правозащитников, которые видят в этом опасный прецедент.
Этическая сторона вопроса ещё более запутанна. С одной стороны, публикация новости о том, что один из членов экипажа всё ещё числится пропавшим без вести, действительно могла осложнить спасательную операцию. Иран объявил награду, и местные жители, вооружённые информацией, теоретически могли найти лётчика раньше американского спецназа. С другой стороны, СМИ не публикуют государственные тайны из злого умысла. Они получают информацию от источников, которые считают, что общественность имеет право знать. В данном случае, знали ли журналисты, что разглашение информации о пропавшем лётчике поставит его жизнь под угрозу? Или они полагали, что операция уже завершена, а информация о пропавшем без вести — это законный предмет общественного интереса? Без внутренних документов редакции ответить на эти вопросы невозможно.
Особую пикантность ситуации придаёт личность самого Трампа. Президент, который десятилетиями использовал СМИ для собственного пиара (от светских хроник до «Ученика»), а затем объявил их «врагами народа», сейчас выступает в роли защитника военных тайн. Многие его критики видят в этом не столько заботу о безопасности лётчиков, сколько желание наказать неудобное издание и отвлечь внимание от собственных проблем (включая падение рейтингов и затягивание войны с Ираном). Тем более, что сама спасательная операция, несмотря на утечку, завершилась успехом. Никто из американских военнослужащих не погиб. Раненый офицер спасён. Так был ли реальный вред от публикации, или это лишь предлог для начала охоты на ведьм?
Журналистское сообщество уже забило тревогу. Ассоциация корреспондентов Белого дома выступила с заявлением, в котором напомнила, что «угрозы тюремного заключения журналистов за их работу не имеют места в демократическом обществе». Некоторые юридические эксперты предсказывают, что если Белый дом действительно попытается применить Закон о шпионаже против репортёра, это приведёт к многолетним судебным тяжбам, которые могут дойти до Верховного суда и привести к историческому решению о границах свободы прессы в цифровую эпоху.
Пока же Трамп, кажется, добился своего: несколько крупных изданий уже заявили, что будут «пересматривать процедуры публикации материалов о военных операциях». Страх перед тюремным сроком — мощный сдерживающий фактор, даже если угроза ещё не реализована. Вопрос в том, какой ценой. Если президент США может посадить журналиста за решётку за публикацию новости, которую он считает неудобной, то что остаётся от Первой поправки? И как тогда американская пресса будет освещать будущие войны, когда каждый редактор будет думать не о том, как информировать общественность, а о том, не окажется ли его репортёр за решёткой? Ответы на эти вопросы, возможно, будут определены не в Белом доме и не в редакциях, а в залах суда. И это будет процесс, за которым мир будет следить с ещё большим вниманием, чем за спасательной операцией в иранских горах.
Следите за новостями в Telegram
👇 Поделитесь в вашей соцсети
RSS - Записи
Оставьте комментарий