‘Безрассудное нарушение федерального закона’: Штаты возбуждают судебный иск, поскольку Байден отменяет иммиграционное правило Трампа
В ответ на запрос Министерства юстиции 9 марта Верховный суд отклонил иск, касающийся правила эпохи Трампа, затрудняющего иммигрантам получение легального статуса, если они полагаются на определенные общественные блага, в рамках обещанного президентом Джо Байденом ухода. от более жесткой иммиграционной политики его предшественника.
Одиннадцать штатов США объединили свои усилия в попытке вмешаться в судебный процесс, чтобы оспорить решение администрации президента Джо Байдена отменить иммиграционную политику, установленную предшественником Дональдом Трампом, сообщает Fox News.
Возглавляемый Аризоной иск был подан в Алабаме, Арканзасе, Индиане, Канзасе, Луизиане, Миссисипи, Монтане, Оклахоме, Техасе и Западной Вирджинии.
Мы возглавляем коалицию из 11 штатов в соблюдении правила государственной ответственности после того, как администрация Байдена отказалась от защиты закона, который помогает гарантировать, что скудные программы государственной помощи не растянутся еще больше.
Этот шаг, выпущенный в 2019 году и действующий в большинстве штатов по всей стране, радикально расширил список программ, которые необходимо учитывать при определении того, может ли человек стать «общественным обвинением», соответственно ограничивая иммигрантов, считающихся зависимыми от благосостояния, от получения грин-карт. .
Изменения, внесенные Дональдом Трампом в политику, были раскритикованы критиками как дискриминационные, и против этого шага в Верховном суде была начата судебная тяжба.
Однако администрация Байдена недавно объявила, что перестанет защищать правило, заявив, что это «не отвечает общественным интересам и не эффективно использует ограниченные правительственные ресурсы».
Поданное на этой неделе 11 штатами во главе с Аризоной, ходатайство о вмешательстве в судебный процесс позволит штатам обратиться в Верховный суд с ходатайством о полном рассмотрении дела.
«Недобросовестно перегружать нашу инфраструктуру и иммиграционный персонал, когда мы имеем дело с пандемией, разрушающей здоровье и экономику. Хотя, независимо от позиции человека по иммиграционной реформе, это безрассудное нарушение федерального закона только создает новый национальный кризис и создает дополнительную нагрузку. о нашем штате и трудолюбивых налогоплательщиках Аризоны », — говорится в заявлении прокурора штата Аризона Марка Брновича.
Когда штаты выступают за соблюдение этого правила, они заявляют, что его реализация снизит нагрузку на социальное обеспечение и государственную помощь.
Льготы, рассматриваемые в соответствии с этим правилом, включают дополнительный социальный доход (SSI), временную помощь нуждающимся семьям (TANF), большинство форм Medicaid и программу дополнительной продовольственной помощи (SNAP), широко известные как талоны на питание.
Правило «государственной пошлины»
Термин «общественный сбор» был первоначально введен в Законе об иммиграции 1882 года, при этом административное определение «государственного сбора» подверглось серьезным изменениям в 1999 и 2019 годах.
Начиная с руководства от 1999 г., официальные лица рассматривали, получил ли иммигрант определенные государственные пособия, такие как денежная помощь в виде дополнительного социального дохода и временной помощи нуждающимся семьям (TANF) или финансируемого государством долгосрочного институционального ухода, как потенциальное «основание для неприемлемости».
Основания неприемлемости — это причины, по которым человеку может быть отказано в грин-карте, визе или во въезде в страну.
Иммигрантам в США, классифицируемым как вероятные или подлежащие уплате государственной пошлины, может быть отказано в визах или разрешении на въезд в страну «из-за их инвалидности или отсутствия экономических ресурсов».
Администрация Трампа в 2019 году расширила определение «государственного платежа» как иммигранта, который получает одно или несколько назначенных государственных пособий в течение более 12 месяцев в течение 36-месячного периода.
Рассмотрение вопроса о том, будет ли иммигрант «государственным обвинением», повлияет на шансы на получение грин-карты, помимо таких факторов, как возраст, здоровье и образование.
Политика эпохи Трампа
Развитие приходит после того, как 6 марта Верховный суд отклонил дело в отношении спорного «публичного обвинения» правило.
В феврале судьи согласились принять вызов, поданный Обществом правовой помощи, помимо множества других групп, государственных и местных чиновников. Однако в письме в суд исполняющая обязанности генерального солиситора Элизабет Прелогар сообщила судьям, что обе стороны согласились отклонить протест.
Президент Джо Байден ранее призвал к немедленному пересмотру правила в указе.
Приветствуя этот шаг, критики политики заявили, что «правило Трампа воздвигло невидимую стену в виде теста на богатство, который дискриминировал людей по признаку расы в качестве условия для урегулирования их иммиграционного статуса».
Объявление сделано в связи с тем, что администрация Байдена пытается выполнить свое обещание отойти от политики предыдущей администрации.
Президент Джо Байден провел кампанию по широкой иммиграционной программе, призванной отменить большую часть более жесткой политики, установленной его предшественником Дональдом Трампом, такой как введение 100-дневной паузы в депортации нелегальных иммигрантов, откат Протоколов о защите мигрантов, остановка строительства пограничная стена между США и Мексикой и путь к гражданству для миллионов нелегальных иммигрантов.
Следите за новостями в Telegram
👇 Поделитесь в вашей соцсети
