«Без закупок, без задержек»: Каммингс, как сообщается, пытался протолкнуть грант, обходя правила правительства Великобритании

Ранее в этом месяце бывший старший советник номер 10 Доминик Каммингс, теперь яростный критик правительства Бориса Джонсона, оказался под прицелом, когда судья Высокого суда вынес решение о присуждении выгодного контракта фирме, партнеры-основатели которой были личными друзьями политтехнолог был «незаконным».

Доминик Каммингс пытался оказать давление на государственных служащих из Министерства здравоохранения и социальной защиты (DHSC), чтобы те подписали грант для группы данных COVID-19 в обход принятых процедур Уайтхолла, согласно просочившимся электронным письмам, выявленным в рамках совместного расследования SourceMaterial, BBC и The Guardian.

В начале пандемии коронавируса «Наш мир в данных» — исследовательский проект, осуществляемый некоммерческой организацией и оксфордскими учеными — запросил дополнительное финансирование для своих сотрудников, занятых сбором статистики, касающейся распространения респираторного вируса.

Уильям Уорр, специальный советник на Даунинг-стрит в группе, возглавляемой в то время Каммингсом, предупредил министра здравоохранения Мэтта Хэнкока о запросе на финансирование.

Директор World in Data Макс Розер сказал, что с ним связался Уорр после публикации в Twitter об отсутствии финансирования. Запрос получил поддержку Хэнкока, который, как сообщается, передал это в электронном письме Мэтью Гулду, главе NHSX.

Последнее — это подразделение, созданное для обеспечения цифровой трансформации Национальной службы здравоохранения (NHS).

«Это пример NHSX. Я поддерживаю», — написал Хэнкок, передавая детали несрочной заявки на грант Каммингсу, ближайшему советнику премьер-министра Бориса Джонсона, согласно электронным письмам.

Предположительно, за этим последовало электронное письмо Гулду от Каммингса, в котором говорилось:

«Кто-нибудь, пожалуйста, убедитесь, что у них есть 530k в течение 24 часов с этого момента, и сообщите мне, что он был отправлен. Без закупок, без юристов, без встреч, без задержек, пожалуйста — просто отправьте немедленно ».

В ответе Мэтью Гулда бывшему главному советнику Бориса Джонсона, судя по опубликованным электронным письмам, выражена обеспокоенность:

«Моя команда может сделать это через DHSC и получить деньги к завтрашнему дню, но это будет означать, что ваша команда откажется от обычного процесса предоставления грантов».

Поскольку официальные лица, казалось, были обеспокоены предложенным обходом нормальной процедуры, был также процитирован высокопоставленный государственный служащий, который написал: «Очевидно, пожалуйста, не делитесь этой цепочкой дальше».

SourceMaterial процитировал анонимного человека, знакомого с содержанием электронных писем, который высказал предположение, что явный совет не делиться информацией свидетельствует о том, насколько «вредным» это было для Национальной службы здравоохранения. источник.

Кроме того, согласно электронным письмам, один государственный служащий написал Гулду:

«Обычно эта организация не проводила бы должную осмотрительность, поскольку у них нет проверенных счетов за полный год, и поэтому нет финансовых отчетов, чтобы определить, что они работают. Мы рискуем столкнуться с проблемами государственной помощи без этого … Мне жаль, что я не смог не просто «сделать это возможным», но я разделяю вашу озабоченность по поводу чего-либо плохого «.

Согласно внутренним документам Министерства здравоохранения, рассмотренным SourceMaterial, Доминик Каммингс, который покинул номер 10 в ноябре из-за внутренней борьбы за власть, нарушил правительственные правила, заставив государственных служащих раздавать деньги в обход процедуры проверки.

«Предлагаемый грант не соответствовал внутреннему руководству», — сказал один из высокопоставленных государственных служащих.

С тех пор Каммингс стал яростным критиком правительства, по его словам, «неправильного обращения» с пандемией, обрушив шквал залпов на Бориса Джонсона, министра здравоохранения Мэтта Хэнкока и министров.

По словам директора «Наш мир в данных» Макса Розера, позже группа решила подать официальную заявку в Министерство здравоохранения и с лета 2020 года получила грант, выплачиваемый четырьмя частями.

В ответ на отчет представитель Министерства здравоохранения заявил: «… Каждый контракт, согласованный правительством с партнерами, проходит надлежащую должную осмотрительность, и мы очень серьезно относимся к этим проверкам, чтобы гарантировать результаты наших контрактов и соотношение цены и качества».

Лейбористская партия Великобритании осудила то, что она назвала еще одним примером «пренебрежения» правительством к правилам.

«Это правительство под руководством Бориса Джонсона явно считает, что правила на них не распространяются. Раз за разом тори проявляли пренебрежение к правилам и законам, регулирующим расходование денег налогоплательщиков. Срочная приостановка правил закупок должна быть прекращена, и должны быть соблюдены надлежащие процедуры », — сказала заместитель руководителя лейбористской партии Анджела Райнер. ‘Очевидное предубеждение’

Доминик Каммингс оказался под критикой в ​​начале месяца, когда судья Высокого суда постановил, что решение о присуждении контракта с исследовательской фирмой Public First незаконно.

Участники кампании за проект хорошего закона подали иск против Кабинета министров в связи с решением выделить фирме 560 000 фунтов стерлингов без тендера в соответствии с положениями о чрезвычайном положении Кабинета министров в начале кризиса в области здравоохранения в марте 2020 года.

Высокий суд постановил: «наличие личных связей между (Майклом Гоу), г-ном Каммингсом и директорами Public First было уместным обстоятельством, которое может быть воспринято как компромисс с их беспристрастностью и независимостью…

https://twitter.com/GoodLawProject/status/1402563512992468999?ref_src=twsrc%5Etfw

Причастность Каммингса также была поставлена ​​под сомнение, поскольку юристы утверждали, что в том, как был заключен контракт с Public First, была «очевидная предвзятость» из-за личных связей агентства с тогдашним старшим советником на Даунинг-стрит.

Соответственно, Высокий суд постановил, что отказ от рассмотрения любого другого агентства, предлагающего аналогичные услуги, «приведет объективного и информированного наблюдателя к выводу, что существует реальная возможность или реальная опасность того, что лицо, принимающее решение, было предвзятым».