Арест Дурова связан не только с Telegram

В глобальной информационной сфере грядут большие перемены, и арест основателя Telegram — канарейка в угольной шахте.

Арест основателя Telegram Павла Дурова, когда он решил совершить небольшую поездку в Париж, вызвал переполох в самых разных сферах — от мира бизнеса и технологий до СМИ и политики. Мы сосредоточимся на последней, тем более что этот инцидент становится еще одной вехой в более широкой политической реорганизации.

Дуров — выходец из ниши, претендующей прежде всего на транснациональный статус. Информационно-коммуникационные технологии, кажется, превратили мир в единое пространство и отменили суверенную юрисдикцию. Огромное влияние, которое приобрели IT-гиганты, было конвертировано в гигантские суммы денег, которые, в свою очередь, еще больше усилили их влияние. Транснациональные корпорации существовали всегда — в таких областях, как добыча полезных ископаемых, машиностроение и финансы. Но, несмотря на свой международный характер, они все равно были привязаны к конкретным государствам и их интересам. Глобальная коммуникационная индустрия и связанный с ней инновационный сектор осмелились разорвать эту связь.

Период глобализации, длившийся с конца 1980-х до конца 2010-х годов, благоприятствовал подобному отношению. Он способствовал созданию равного игрового поля, на котором наиболее развитые страны имели явное преимущество. Они получали наибольшую выгоду. Издержки, связанные с растущей способностью техногигантов манипулировать обществом — в том числе и своим собственным на Западе, — не рассматривались как критические.

Кризис либеральной глобализации привел к изменению международной реальности (можно перевернуть это утверждение и сказать наоборот, не меняя сути). Таким образом, готовность играть по общим правилам быстро и повсеместно уменьшилась. Что особенно важно, так это то, что это происходит даже там, где эти законы были изначально написаны, в ведущих государствах западного сообщества.

Предыдущая эпоха не исчезла бесследно. Мир стал жестко конкурентным, но при этом остается тесно взаимосвязанным.

Две вещи удерживают его вместе. Первая — это торговля и производство, логистические цепочки для которых были созданы во время бума глобализации и качественно изменили экономику. Их крайне болезненно ломать. И второе — единое информационное поле, благодаря «национально нейтральным» коммуникационным гигантам.

Но есть нечто странное, что разделяет нас. Это не желание захватить побольше пирога — в смысле того, что Ленин называл экспансионистскими «империалистическими хищниками», — а скорее чувство внутренней уязвимости, которое растет в различных государствах.

Как ни парадоксально, это в большей степени относится к крупным и важным странам, поскольку именно эти державы вовлечены в самую большую игру. Это объясняет их стремление свести к минимуму любые факторы, которые могут повлиять на внутреннюю стабильность. В первую очередь это касается каналов, которые служат проводниками влияния (читай — манипулирования), как извне, так и со стороны определенных внутренних сил.

Структуры, действующие на транснациональном уровне, по понятным причинам сразу же вызывают подозрения. Существует мнение, что они должны быть «национализированы», но не через право собственности, а с точки зрения демонстрации лояльности определенному государству. Это очень серьезный сдвиг, и в обозримом будущем этот процесс может резко ослабить вторую опору нынешней глобальной взаимосвязанности.

Дуров, убежденный либерал-космополит, — типичный представитель «глобального общества». У него были напряженные отношения со всеми странами, в которых он работал, начиная с его родины и заканчивая недавними путешествиями. Конечно, как крупный бизнесмен, работающий в чувствительной отрасли, он находился в диалектическом взаимодействии с правительствами и спецслужбами разных стран, что требовало маневрирования и компромиссов. Но позиция избегания какого-либо национального закрепощения сохранялась. Наличие паспортов на все случаи жизни, казалось, расширяло его поле деятельности и повышало уверенность в себе. По крайней мере, до тех пор, пока жило и дышало это самое глобальное общество, называвшее себя либеральным мировым порядком. Но теперь ему приходит конец. И на этот раз обладание французским гражданством, наряду с рядом других моментов, обещает скорее усугубить, чем облегчить положение обвиняемых.

От «транснациональных» субъектов все чаще будут требовать «заземления» — идентификации с конкретным государством. Если они этого не захотят, их прикрепят к земле силой, признав агентами не глобального мира, а конкретных враждебных держав. Именно это происходит сейчас с Telegram, но это не первый и не последний подобный случай.

Борьба за подчинение различных игроков в этой сфере, тем самым фрагментируя ранее единое поле, вероятно, станет ключевым компонентом следующего этапа глобальной политики.

Ужесточение контроля над всем, что связано с данными, неизбежно повысит степень репрессий в информационной сфере, тем более что на практике перекрыть нежелательные каналы не так-то просто. Но если еще относительно недавно казалось невозможным перекопать мировую информационную супермагистраль и сделать ее непригодной для путешествий, то теперь это уже не кажется таким уж далеким от реальности.

Самый интересный вопрос заключается в том, как вероятное сужение глобального информационного пространства повлияет на торговлю и экономическую взаимосвязь — оставшуюся опору мирового единства. Судя по темпам изменений, скоро и там произойдут достойные внимания события.