Аналитик считает, что индийские стартапы должны «осмосить» китайскую экосистему, несмотря на геополитическую напряженность

Согласно отчету Gateway House (Индийский совет по глобальным отношениям) за 2020 год, до марта прошлого года китайские инвесторы вложили в индийские технологические стартапы более 4 миллиардов долларов. Однако в последнее время ситуация кардинально изменилась.

Китайские инвесторы не спешат вкладывать средства в индийские стартапы, говорится в отчете международной финансовой исследовательской компании Innoven Capital.

Согласно исследованию, китайские инвестиции в индийские стартапы упали с 29 процентов в прошлом году до 3 процентов в этом году.

После пограничных бед Индия запретила более 250 китайских приложений работать в стране и ввела ограничения на то, сколько китайцы могут инвестировать, сославшись на соображения национальной безопасности.

«Китайские инвесторы были фактически исключены из технологического сектора Индии, оставив поле свободным для американских и европейских венчурных капиталистов в год, который обещает стать рекордным по сбору средств для стартапов страны».

https://twitter.com/MilanV/status/1416420451757264901?ref_src=twsrc%5Etfw

Даже после того, как индийские и китайские силы достигли соглашения по противостоянию LAC в феврале этого года, Индия не разрешила китайским игрокам, таким как Huawei и ZTE, участвовать в продолжающихся испытаниях 5G в стране.

Официальный представитель министерства иностранных дел Китая Чжао Лицзянь ранее заявлял, что «Китай сильно обеспокоен», что Индия ограничивает бизнес своих инвесторов и компаний в стране.

Сантош Пай, известный юридический и финансовый эксперт по коридору Индия-Китай, сказал Sputnik: «Сейчас для Индии важно разделить отрасли на чувствительные и нечувствительные категории, чтобы инвестиции из Китая могли продолжаться, не создавая угрозы для национальной безопасности. . »

Sputnik: Как Индия может поддерживать экономические отношения с Китаем, проявляя осторожность в вопросах национальной безопасности?

Сантош Пай: Я считаю, что Индии следует внедрить механизм обзора национальной безопасности, как и другим странам. Лучшим способом продвижения вперед могло бы стать определение секторов, которые считаются уязвимыми. У Индии должен быть всеобъемлющий механизм, который рассматривает каждую сделку с разных сторон, включая политическую и конкурентную, а также с точки зрения безопасности.

Это единственный способ, которым иностранные инвесторы из многих стран, включая Китай, будут иметь уверенность в увеличении инвестиций в Индию, несмотря на неопределенные геополитические отношения.

Например, Китаю должно быть разрешено инвестировать в обрабатывающую промышленность Индии, которая совсем не чувствительна.

Другие страны уже привыкли к таким механизмам, и такая большая страна, как Индия, определенно может иметь систему национальной безопасности. Это лучший способ сохранить баланс между привлечением китайских инвестиций без ущерба для национальной безопасности.

Разработка и внедрение системы стратегической проверки может быть сложной задачей и потребовать много времени, но в долгосрочной перспективе это лучший способ управлять ею.

Sputnik: Каким образом Индия может снова получить деньги из Китая для стартапов после того, как так много произошло между азиатскими соседями?

Сантош Пай: Текущее ограничение направлено против инвестиций в акционерный капитал, но вложения в долговые обязательства по-прежнему осуществляются по схеме, называемой «внешние коммерческие заимствования (ЕЦБ)», которая позволяет стартапам получать ссуды от иностранных организаций, в том числе китайских, без одобрения Резервного банка Индия.

Второй способ — это акции с переменной процентной ставкой: это концепция из Китая, и теперь индийские основатели стартапов знакомятся с ней. Этот метод предполагает получение денег от иностранных инвесторов в рамках сети контрактов, поэтому нет прямого владения дочерней компанией, но деньги предоставляются на определенных согласованных условиях, а также согласовывается доходность в соответствии с определенными этапами.

По сути, деньги могут поступать от организации, у которой нет бенефициарного владения из Китая, но эта организация будет контролироваться китайскими инвесторами через контракты.

Sputnik: Если не Китай, то какие еще страны следует привлекать Индии для инвестирования в стартапы — основу современной индийской экономики?

Сантош Пай: Очень сложно идентифицировать инвесторов по национальности, потому что большинство инвесторов, таких как частные инвестиционные фонды и фонды венчурного капитала, на самом деле не учитывают национализм, когда они инвестируют, и они привлекают средства от спонсоров по всему миру. США и Китай — два крупнейших рынка венчурного капитала в мире.

В будущем это может стать еще сложнее. У вас может быть фонд, финансируемый преимущественно американскими инвесторами, и в этом же фонде могут быть несколько китайских инвесторов.

Таким образом, из-за торговой войны, которая произошла за последние два года, и негативной реакции против китайских инвесторов, Индия может не увидеть слишком много фондов, которые сохранят свои китайские особенности. Это означает, что фонды не будут представляться, говоря: «Мы китайский инвестиционный фонд», потому что они знают, что это не поможет их бизнес-целям.

Поэтому я думаю, что в будущем правительствам будет сложнее оценивать национальность фондов. У вас могут быть основные проверки на отмывание денег и так далее, но это все.

Китай по-прежнему остается полезным рынком для индийских стартапов, чтобы учиться на своих экспериментах, и это также является частью ценностного предложения, помимо денег. Индийским стартапам придется найти способ осмоса с китайскими технологиями и экосистемой стартапов, даже если им не удастся привлечь средства напрямую от китайских инвесторов.

Sputnik: В прошлом году Китай заявил, что Индия нарушает соглашение Всемирной торговой организации (ВТО), запрещая приложения и нанося им экономический ущерб. Не нарушает ли вывод инвестиций из Индии условия ВТО?

Сантош Пай: Причина, по которой мы продолжаем ссылаться на соглашение ВТО, заключается в том, что в рамках ВТО существует принцип, называемый принципом национального режима, который по сути означает, что страны-члены, когда они торгуют или инвестируют с другой страной-членом, не будут дискриминировать или дадим стране статус наибольшего благоприятствования, и если иностранная компания инвестирует в нашу страну, мы будем относиться к ней наравне с нашими компаниями. Это принцип.

При этом ничто не мешает другой стране выводить инвестиции из другой страны.

Что касается запрета приложений, то этот шаг был предпринят по соображениям национальной безопасности, и до сих пор никто не оспаривал это в индийских судах.

В рамках ВТО нет причин ставить под сомнение соображения национальной безопасности, поэтому Индия выбрала национальную безопасность, потому что, помимо спора во внутренних судах, не может быть никаких юридических средств, и, как правило, страны получают большую гибкость, если они отказывают в чем-то на основания для беспокойства национальной безопасности.

Принципы ВТО важны для понимания того, как может функционировать идеальный мир, но нецелесообразно заставлять иностранные страны продолжать инвестировать в другой мир. Они могут выйти в любой момент по любой причине.

Sputnik: Считаете ли вы, что экономические отношения между Индией и Китаем стабилизируются на фоне геополитической напряженности?

Сантош Пай: Я чувствую, что уже есть некое здоровое напряжение. Торговля с Китаем увеличивается, несмотря на геополитическую напряженность. Это будет продолжаться. Я не думаю, что геополитические проблемы будут решены в одночасье, но с точки зрения экономики произошел большой отток: инвестиции сократились, но торговля выросла.

Будет новое равновесие. Везде, где Индия не хочет зависеть от Китая, Индии придется искать альтернативные источники импорта товаров.

Если Индия не хочет принимать китайские инвестиции в определенные сектора, это нормально. Однако Индии необходимо определить, какие отрасли могут взять капитал у наших соседей для создания нового равновесия.