Американские СМИ страдают от «синдрома российского взлома» и, как обычно, не предоставляют доказательств взлома, говорят наблюдатели

«Повествование о том, что это сделала Россия» о предполагаемом взломе федеральной кибер-инфраструктуры США, распространяется в СМИ, несмотря на то, что правительство США официально не обвиняет Москву в предполагаемом взломе. Американские ученые Гилберт Доктороу и Эрл Расмуссен обсудили обвинения и сроки кампании в СМИ.

17 декабря Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры США выпустило предупреждение, в котором говорилось, что американские правительственные учреждения, критически важные объекты инфраструктуры и организации частного сектора были скомпрометированы «субъектом повышенной постоянной угрозы (APT)» как минимум с марта 2020 года.

Эта история появилась в субботу, когда агентства Reuters и Washington Post сообщили о предполагаемом кибер-вторжении в министерство финансов и торговли США и указали пальцем на Россию со ссылкой на «людей, знакомых с этим вопросом». Посол России в США Анатолий Антонов отклонил заявления СМИ во время видеоконференции, проведенной Джорджтаунским университетом, и предложил создать платформу для диалога между разведывательными сообществами США и России.
Сроки обвинений говорит об объемах
Время предполагаемого взлома вызывает сильные воспоминания о переходном периоде 2016–2017 годов, когда Россию обвинили в взломе серверов Национального комитета Демократической партии (DNC), по словам Гилберта Доктоу, аналитика по международным отношениям и российским делам.
«Одной из постоянных черт американской внешней политики, начиная, по крайней мере, с момента последней смены власти после избрания Дональда Трампа в ноябре 2016 года, является то, что в этот переходный период вредители используют« период междуцарствия », чтобы помешать проведению разумной политики новой администрацией», он говорит.
Он вспоминает, что в то время шансы Дональда Трампа договориться с Россией были подорваны «незаконной и необоснованной экспроприацией собственности российского консульства в декабре 2016 года, и фальшивое досье Стила было опубликовано до того, как Трамп принял присягу». . Последние обвинения в упоминании России появились вслед за голосованием коллегии выборщиков 2020 года в пользу экс-вице-президента Джозефа Байдена, который ранее пообещал усилить давление на Москву.

Доктороу считает, что контролируемая демократами Палата представителей может использовать недавние антироссийские обвинения для выдвижения законопроекта об ужесточении санкций, вероятно, в связи с проектом газопровода «Северный поток-2» под руководством «Газпрома», который приближается к завершению.
«С другой стороны, Сенат может быть не очень склонен к сотрудничеству, особенно если республиканцы получат два вакантных места в Грузии во время второго тура выборов в январе», — предполагает он. «И новый госсекретарь Блинкен вряд ли захочет нанести удар по яремной вене России — он официально выступает за возобновление ОСВ, что было бы невозможно, если бы вскоре были введены драконовские санкции».
Во время своей ежегодной пресс-конференции 17 декабря президент России Владимир Путин прокомментировал заявления о шпионаже, продвигаемые основными СМИ в США, предполагая, что анонимные источники, стоящие за этими сообщениями, на самом деле являются официальными лицами США и спецслужбами. Президент России отметил, что именно эти структуры стояли за столь же необоснованными претензиями к Москве после президентских выборов 2016 года, добавив, что новые сообщения о «российских хакерах» могли быть сфабрикованы по их приказу.

                    © AP Photo / Андрей Харник

Слева направо, тогдашний директор ФБР Джеймс Коми, тогдашний директор национальной разведки Джеймс Клэппер и тогдашний директор ЦРУ Джон Бреннан прибывают на слушание комитета по разведке Палаты представителей по всемирным угрозам на Капитолийском холме в Вашингтоне в четверг, 25 февраля 2016 г. .
Обвинения в хакерских атаках снова не выдерживают критики «Как и в случае со взломами DNC и Russiagate, мы снова обнаруживаем, что« русских »обвиняют во взломе без каких-либо доказательств», — говорит Эрл Расмуссен, исполнительный вице-президент вашингтонского аналитического центра Eurasia Center . «Во-первых, я устал от синдрома российского взлома».
Ученый вспоминает, что четыре года назад Россию обвинили в «изъятии» тысяч электронных писем и документов с серверов Национального комитета Демократической партии и передаче их в WikiLeaks, который впоследствии летом 2016 года опубликовал эту находку.

В январе 2017 года служба оценки разведывательного сообщества (ICA) официально обвинила Россию в предполагаемом нарушении, а в июле 2018 года специальный советник Роберт Мюллер, которому было поручено расследовать предполагаемые связи между кампанией Трампа и Москвой, предъявил обвинения ряду российских лиц. быть офицерами Главного разведывательного управления (ГРУ) в связи с заявленным взломом. Обвинения были основаны на выводах CrowdStrike, частного подрядчика DNC в области киберзащиты, поскольку ни ФБР, ни какое-либо другое правительственное разведывательное агентство США на сегодняшний день не исследовали оборудование комитета.

«[However], недавно несекретные показания под присягой сотрудников CrowdStrike и высокопоставленных сотрудников разведки все заявили об отсутствии доказательств взлома или эксфильтрации «, — подчеркивает Расмуссен, ссылаясь на признание президента CrowdStrike Шона Генри в декабре 2017 года под присягой о том, что кибер-фирма» не имеет конкретных доказательств того, что данные были изъяты из DNC «.

Интересное признание в показаниях генерального директора Crowdstrike Шона Генри. Генри спрашивают, когда «русские» извлекли данные из DNC.

Генри: «У нас не было конкретных доказательств того, что данные были украдены из DNC, но у нас есть признаки того, что они были эксфильтрованы». 🤔 pic.twitter.com/TyePqd6b5P

• Аарон Мате (@aaronjmate) 8 мая 2020

CrowdStrike в то время утверждал, что злоумышленниками были «две российские шпионские группы», Cozy Bear (APT29) и Fancy Bear (APT28), предполагая с уровнем уверенности от «низкого» до «среднего», что они «могут указывать на принадлежность» с Федеральной службой безопасности (ФСБ) и Главным разведывательным управлением (ГРУ) соответственно. Москва в итоге сочла эти предположения абсурдными.

Подрядчик DNC также известен своим безосновательным утверждением о том, что «русская» группа Fancy Bear взломала украинское артиллерийское приложение, что привело к большим потерям гаубиц в 2016 году, что позже было опровергнуто как Министерством обороны Украины, так и государственным СМИ США. Америки.

Тем не менее, вышеупомянутые несоответствия не помешали разведывательному сообществу США и основным СМИ постоянно обвинять Россию в предполагаемом взломе DNC на протяжении более четырех лет, отмечает Расмуссен.
«Я думаю, что доверие к американской разведке, правоохранительным органам и СМИ в значительной степени дискредитировано», — говорит он. «Я с подозрением отношусь ко всему, что исходит из средств массовой информации и их так называемых источников без существенных доказательств. Кроме того, наше собственное правительство является одной из самых больших и самых сложных киберугроз в мире».