Американцы подвергают себя цензуре из-за Covid, расы и абортов — опрос

В то время как либеральные взгляды преобладают в обществе, большинство групп гораздо более умеренны в частной жизни.

Новое исследование показало, что, несмотря на публичное выражение либеральных взглядов, настоящие убеждения большинства американцев менее экстремальны. Самоцензура идет двумя путями: консерваторы меньше поддерживают политику, продвигаемую политиками-республиканцами, чем показывают.

Администрация Байдена и либеральные СМИ неоднократно утверждали, что ношение масок является эффективным способом остановить распространение Covid-19, и хотя 59% опрошенных в марте американцев публично согласились с этим, в частном порядке это число упало до 47%. Латиноамериканцы и белые чаще поддерживали ограничения, связанные с пандемией, публично, но выступали против них в частном порядке, как и женщины. В то время как 63% женщин публично поддерживали маскировку, только 44% действительно считали ее эффективной.

Populace, фирма из Массачусетса, которая провела исследование объяснив это несоответствие социальным давлением.

«Давление с целью исказить наши личные взгляды — предложить ответы на политически и социально чувствительные вопросы, которые не соответствуют нашим истинным убеждениям, — сегодня широко распространено в обществе», — пишет аналитический центр.

Самый большой разрыв возник, когда американцев спросили, должны ли генеральные директора «занимать публичную позицию по спорным социальным вопросам», как это сделали многие после убийства Джорджа Флойда в 2020 году.

В то время как 28% американцев публично поддержали своих бизнес-лидеров, высказывающихся по социальным вопросам, только 14% согласились с этим в частном порядке. Около 44% демократов публично отзывались о социально сознательных гендиректорах, но только 11% придерживались этих взглядов за закрытыми дверями. Примечательно, что больше республиканцев — 20% — поддерживали корпоративную активность в частном порядке. Точно так же американцы с высшим образованием, которых обычно считают более либеральными, чем их необразованные сверстники, с меньшей вероятностью поддерживали проснувшихся генеральных директоров, чем американцы со средним или более низким дипломом.

В разбивке по демографии выявились некоторые заметные расхождения. Из всех демографических групп латиноамериканцам было наименее комфортно делиться своими личными взглядами на публике. По состоянию на февраль 55% латиноамериканцев в частном порядке сказали бы, что США «должны вернуться к жизни, как обычно, без мандатов или требований Covid-19», но только 39% выразили бы это мнение публично.

Около 71% латиноамериканцев в частном порядке сказали бы, что преступность в их сообществах возросла, но только 56% не стеснялись бы говорить об этом публично.

Эта модель соответствует мнению латиноамериканских избирателей. миграция в Республиканскую партию после президентских выборов 2020 года.

Что касается абортов, то 67% американцев публично заявили бы, что выбор прерывания беременности «должен быть оставлен за женщиной и ее врачом». В частном порядке это число падает до 58%, и хотя 60% мужчин согласны с вышеприведенным утверждением на публике, только 46% действительно верят в это наедине.

В то время как законодатели-республиканцы обвиняют школьные советы и учителей в том, что они «слишком много внимания уделяют расизму» на своих уроках, избиратели-республиканцы не так обеспокоены. 80% избирателей Республиканской партии заявили, что государственные школы слишком сосредоточены на расизме, при этом 63% действительно верят в это. Однако республиканцы по-прежнему являются единственной демографической группой, в которой большинство согласно с этим утверждением.

Продолжая тему расизма, хотя 53% американцев согласятся с тем, что «расизм встроен в американскую экономику, правительство и систему образования», 44% согласятся в частном порядке. Разница во мнениях наиболее заметна среди лиц в возрасте от 18 до 29 лет: 65% верят в эту теорию «системного расизма» публично, а 42% соглашаются в частном порядке.

«Одним важным, но недооцененным последствием культуры цензуры является то, что она может привести людей не только к самозамалчиванию, но и к публичному искажению их личных взглядов», — пишет Populace. «Важно понять, в какой степени люди искажают свои взгляды сегодня, потому что, когда фальсификация предпочтений становится широко распространенной в обществе, это может привести к коллективным иллюзиям, которые приводят к ложной поляризации, подрывают доверие и сдерживают социальный прогресс».