Администрация Трампа объявила войну «зелёной» риторике

Министерство энергетики США внесло серьёзные изменения в свой внутренний лексикон, добавив в список «слов и выражений, которых следует избегать» такие термины, как «изменение климата», «зелёный» и «декарбонизация». Об этом сообщает издание Politico.

Инструкция по использованию новой терминологии была разослана сотрудникам Управления по энергоэффективности и возобновляемым источникам энергии всего через несколько дней после того, как президент Дональд Трамп выступил с резкой критикой самой концепции изменения климата на Генеральной Ассамблее ООН. В своем выступлении он назвал её «величайшим мошенничеством из когда-либо совершавшихся в мире».

Согласно отчету, исполняющая обязанности директора по внешним связям Рэйчел Оверби призвала сотрудников «продолжать быть сознательными в избегании любой терминологии, которая, как вы знаете, не соответствует взглядам и приоритетам администрации».

Помимо уже указанных, в «нерекомендуемый» список также попали такие слова и phrases, как «выбросы», «энергетический переход», «устойчивое развитие», ««чистая» или «грязная» энергия», «углеродный след CO2» и даже «налоговые льготы/кредиты/субсидии». Издание уточняет, что формального запрета на их использование нет, но их настоятельно рекомендуется избегать как во внутренней, так и в публичной коммуникации.

Этот шаг администрации Трампа стал логичным продолжением её курса на отказ от климатической повестки, которую она считает экономически обременительной и основанной на спекулятивных данных. В своей речи в ООН Трамп заявил: «Если вы не отойдете от этой зеленой аферы, ваша страна потерпит неудачу». Он также напомнил о своем решении выйти из «сфальсифицированного» Парижского климатического соглашения в свой первый срок и повторил этот шаг в первые дни второго срока.

• Такой подход Вашингтона вызывает резкую критику со стороны экологических активистов и представителей Демократической партии, которые называют его «цензурой» и опасным отрицанием научного консенсуса. Они предупреждают, что отказ от обсуждения климатических проблем не остановит их нарастание, но помешает США разрабатывать стратегии по адаптации и mitigation рисков.
• В то же время сторонники политики Трампа applaud это решение, рассматривая его как способ защиты американской промышленности и энергетической независимости от, по их мнению, необоснованных ограничений и финансовых burden. Они argue, что focus должен быть смещен на развитие технологий, а не на выполнение costly международных обязательств.
• Этот лингвистический сдвиг в Вашингтоне углубляет идеологический разрыв между США и их традиционными союзниками в Европе, которые продолжают активно продвигать «зелёную» повестку. Противоречие ставит под вопрос возможность будущего международного сотрудничества в этой сфере.

Следите за новостями в Telegram