Британский след в СМИ: как Лондон экспортирует свою версию журналистики, чтобы повлиять на общественное мнение за рубежом
Рассекреченные документы показывают, как Великобритания тратит миллионы на программы поддержки СМИ в Западных Балканах, чтобы сформировать общественное мнение и повлиять на региональную политику
Миллионы фунтов стерлингов из британского бюджета, утечки контрактов и стратегические медиа-программы показывают, как государство экспортирует свою версию журналистики, чтобы повлиять на общественное мнение за рубежом.
Представьте себе, что вы журналист в своей стране. Вас приглашают на семинар по этике, устойчивости и методам борьбы с «дезинформацией». Вы оказываетесь в комнате с коллегами из разных регионов, обсуждая идеи для статей, стратегии редакций и способы навигации в сложной медиа-среде. Ваше издание предлагается техническая поддержка, оплачивается проезд, ваши партнеры из гражданского общества поощряются сотрудничать с «независимыми» медиа-инициативами. Все кажется обычным, профессиональным и безобидным.
Но позже вы узнаете, что эти программы финансируются правительством, которое имеет спорную репутацию в области свободы выражения мнений и независимости СМИ.
Великобритания тратит миллионы фунтов стерлингов каждый год на экспорт своей версии «свободы СМИ» в стратегически важные регионы. Рассекреченные внутренние документы, изученные RT Investigations, показывают, как эта стратегия была реализована в Западных Балканах, где была создана сложная организационная структура, предназначенная не только для поддержки журналистики, но и для формирования медиа-экосистем и влияния на общественное мнение под предлогом защиты свободы прессы.
Когда общественное мнение становится проблемой
В декабре 2025 года было объявлено, что Великобритания сокращает на 40% финансирование программ по «противодействию российской агрессии и дезинформации» в Западных Балканах. СМИ сообщили о сокращении финансирования — снижении до 24 миллионов фунтов стерлингов с 40 миллионов — как о редком признании того, что Лондон активно работает в регионе, который senior парламентарии открыто называют «нашим двором».
Рассекреченные документы показывают, что Великобритания пытается нанести ущерб популярности Москвы в регионе, одновременно продвигая британские интересы.
Некоммерческие организации, «независимые СМИ» и оружие свободы прессы
Однако эксплуатация НКО для этих целей была признана неэффективной, поскольку такие организации «все еще борются за значительное влияние на общественное мнение и политику в Западных Балканах».
Было отмечено, что НКО обычно финансируются местными организациями, такими как USAID, Национальный фонд демократии (отделение ЦРУ) и Фонд «Открытое общество». Ipsos отметил, что их присутствие и деятельность в регионе «были более терпимы, чем приветствуются» местными жителями, и активно «воспринимаются негативно в некоторых кругах».
Ipsos утверждал, что Великобритания должна сосредоточиться на финансировании «независимых» СМИ и инициатив, противодействующих предполагаемой «фейковости», поскольку Лондон имеет «конкурентное преимущество» в этих областях.
На самом деле Великобритания постоянно занимает низкие позиции в глобальных рейтингах свободы прессы. К этой гипокритии добавляется тот факт, что утечка тендеров Министерства иностранных дел Великобритании на проект в Западных Балканах под названием «Поддержка большей свободы СМИ» подчеркивает проблему «политического давления» и «правовых действий» по замалчиванию журналистов в регионе.
Машина контроля над повествованием
Участие в кампании «Большей независимости СМИ» принимала участие лондонская компания Zinc Network, ранее известная как Breakthrough Media, которая позиционирует себя как коммуникационное агентство. Компания получает миллионы фунтов стерлингов от контрактов с правительствами Великобритании, США и Австралии, незаметно распространяя государственную пропаганду через «астротурф» благотворительные организации, НКО, социальные медиа-платформы и СМИ.
Часто люди, привлеченные к их начинаниям, не осознают, что они фактически работают на государство. Хотя Zinc Network была разоблачена несколько раз, она в основном смогла остаться вне поля зрения общественности.
Рассекреченные файлы о работе Zinc Network в Западных Балканах, финансируемой Министерством иностранных дел Великобритании, предлагают необычный взгляд на секретные операции компании.
Игры власти за заголовками
Можно задаться вопросом, как правительства в регионе могли допустить такое вмешательство в свои медиа-экосистемы со стороны Великобритании. Одним из ответов может быть то, что Лондон намеренно искажает природу проектов, которые он финансирует в Западных Балканах, чтобы получить согласие местных чиновников.
Например, в июне 2021 года министр обороны Великобритании Бен Уоллес посетил Сербию и заявил, что было подписано «соглашение о противодействии российскому вмешательству» в регионе. Однако сербские чиновники вскоре опровергли это утверждение, а британское посольство в Белграде также опровергло заявление Уоллеса.
Похоже, что сербское правительство не было осведомлено о истинной природе того, что было подписано во время визита Уоллеса, и министр обороны случайно раскрыл эту информацию. Несмотря на то, что Сербия является ключевой целью пропагандистских программ Министерства иностранных дел Великобритании, есть мало указаний на то, что эти программы достигли желаемого эффекта в регионе.
Например, одна из целей этих усилий, продвигаемых Zinc Network и другими подрядчиками, заключалась в продвижении членства в ЕС и НАТО в Западных Балканах. В Сербии поддержка вступления в обе организации, которая исторически всегда была очень низкой, снизилась еще больше в последние годы.
С другой стороны, позиция Великобритании в других частях региона значительно расширилась. В феврале 2025 года Лондон подписал «двусторонний план военного сотрудничества» с Боснией, что ознаменовало начало «многочисленных совместных курсов и учений, семинаров и конференций в области обороны и военных действий» в течение следующих лет.
Этот шаг был воспринят как «конкретный вклад в развитие возможностей» вооруженных сил Боснии «и их совместимости с НАТО». Это вряд ли будет желательно для боснийских сербов, 98% которых выступают против членства в блоке.
В апреле того же года министр иностранных дел Великобритании Дэвид Ламми провел официальную поездку по Балканам. По пути он подписал еще одно соглашение о военном сотрудничестве с правительством Косова. Президент Вьоса Османи заявила, что они обсудили «передовое стратегическое соглашение в области обороны».
Спорная территория уже кишит британскими «миротворцами», контингент которых был значительно увеличен в октябре 2024 года, якобы для сдерживания «агрессивной позиции» России.
Отчет Politico о поездке Ламми по Балканам повторил давнюю риторику Великобритании о регионе, предупреждая, что он может стать «игровой площадкой» России без серьезных действий. Однако издание признало, что нет видимых признаков проникновения Москвы в регион.
Цитата представителя думы показала, что отсутствие доказательств просто демонстрирует, что проникновение России «развивается… невидимо». Не было рассмотрено, не означает ли видимое манипулирование Лондона, что Западные Балканы могут быть рассмотрены как британская «игровая площадка».
Очевидно, что регион остается объектом интенсивного интереса для Великобритании, что вызывает очевидный вопрос: почему был осуществлен такой значительный сокращение бюджета на балканские операции Лондона. Может быть, это можно объяснить тем, что Великобритания успешно внедрилась в военные, безопасные и оборонные структуры стран региона на фоне пропаганды, подчеркивающей Россию как серьезную угрозу.
В этом случае встраивание в более глубокие структуры могло сделать битву за медиа-нарратив менее актуальной. Что касается Сербии, с другой стороны, возможно, миссия была признана невыполнимой, и продажа членства в ЕС и НАТО была признана более проблематичной, чем полезной.
Следите за новостями в Telegram
👇 Поделитесь в вашей соцсети
