«Вызови адвоката»: как сын американского топ-менеджера убил подругу в Лондоне из-за обвинений в ЗППП

Состоятельный американский студент зарезал свою подругу в её лондонской квартире, а затем, пока она истекала кровью, позвонил отцу, чтобы тот нашёл адвоката, заявили обвинители в Великобритании.

Джошуа Майклс, 26-летний житель Чикаго, убил 31-летнюю Чжэ Ван после того, как она обвинила его в том, что он заразил её венерическим заболеванием во время их единственной половой близости.

В понедельник в Центральном уголовном суде Лондона (Олд-Бейли) Майклс, схватившись за грудь и опустив голову в руки, был признан виновным в убийстве Ван, совершённом 20 марта 2024 года.

Майклс, чей отец, Дэвид, занимает пост вице-президента по стратегии продаж в компании из Чикаго, утверждал, что Ван набросилась на него с ножом, и заявил, что убил её случайно, пытаясь защититься.

Его родители, которые частным образом финансировали защиту сына, присутствовали в зале суда, когда его признали виновным в убийстве.

Майклс получал степень магистра в области кинопроизводства в Голдсмитсе, Университете Лондона, и описывал себя в LinkedIn как кинооператора, фотографа и пилота дронов.

Согласно его профилю, в августе 2022 года он окончил Университет ДеПола со степенью бакалавра изящных искусств в области кинематографии и производства фильмов/видео.

Судье сообщили, что Ван, называвшая себя «гермофобом», обвинила своего американского бойфренда в том, что он заразил её венерической болезнью после того, как у неё появилась сыпь, и именно Майклс пришёл к ней, чтобы выяснить отношения.

Паре было известно друг о друге всего шесть месяцев, и за это время они переспали лишь однажды, в феврале 2024 года, из-за высоких стандартов чистоты Ван, сообщили судье.

Она дезинфицировала его диван, прежде чем сесть на него, и убиралась в его квартире, когда приходила в гости, рассказал Майклс судье.

Когда они согласились на секс, Ван отправила Майклсу инструкции о том, как войти в её квартиру, помыться, надеть презерватив и только потом пройти в спальню, где она будет ждать.

Ван настаивала, чтобы Майклс показал ей результаты своих анализов на ЗППП перед сексом, но после появления сыпи (возможно, как побочного эффекта от приёма таблетки экстренной контрацепции) потребовала, чтобы он сдал анализы снова.

Когда Майклс отказался, Ван обвинила его в том, что он разрушил её жизнь, и пригрозила пойти в университет.

Кроме того, пара ссорилась, потому что Ван хотела серьёзных отношений и её раздражало, что Майклс не уделяет ей больше времени, сообщили судье.

В день убийства Майклс пришёл в квартиру Ван, чтобы приготовить мясную нарезку и попытаться успокоить её, но после вспыхнувшей ссоры он дважды ударил её ножом в лицо и задушил, после чего покинул её дом.

Ван могла бы выжить, если бы Майклс сначала не позвонил отцу за координатами адвоката, и лишь поздно той же ночью вызвал скорую помощь, заявили обвинители.

«Всё не так, как кажется», — сказал он полиции, когда та прибыла и обнаружила Ван лежащей в луже крови в её спальне, услышал судья.

«Это дело касается убийства молодой женщины человеком, с которым она встречалась всего несколько месяцев», — заявила судье прокурор Анриетта Пейджет.

«Это было жестокое и зверское нападение. Она была убита в собственной спальне», — добавила она.

Ван была начинающей учительницей, которая получала степень магистра в области творческого письма и образования, также в Голдсмитсе, Университете Лондона.

Судье сообщили, что пара познакомилась, когда она получала своё студенческое удостоверение.

Майклс будет приговорён в более позднюю согласованную дату, которая удобна как его родителям, так и семье Ван, заявил судья Ричард Маркс.

Этот случай вскрыл не только ужасающие детали бытового насилия, но и поднял острые вопросы о привилегиях, влиянии и доступе к правосудию.

Тот факт, что первым звонком Майклса после убийства был звонок отцу-топ-менеджеру, а не в экстренные службы, говорит о расстановке приоритетов, где собственная защита оказалась важнее человеческой жизни.

Частное финансирование защиты семьей обвиняемого также ставит вопрос о неравенстве сторон в судебном процессе, когда ресурсы одной семьи могут быть брошены на борьбу с системой.

История отношений пары, описанная в суде, рисует картину глубокой несовместимости и токсичной динамики, усугублённой культурными различиями, обсессивно-компульсивными расстройствами и отсутствием зрелого разрешения конфликтов.

Трагедия служит мрачным напоминанием о том, как быстро бытовой спор на почве ревности, страха и взаимных упрёков может перерасти в необратимую катастрофу.

Дело также привлекло внимание к уязвимости иностранных студентов, особенно женщин, вдали от дома и системы поддержки. Чжэ Ван, талантливая и амбициозная женщина, увидевшая в образовании путь к лучшей жизни, стала жертвой не только человека, но и обстоятельств, которые не позволили ей вовремя распознать опасность и получить помощь.

Суд над Майклсом станет тестом для британской судебной системы, ожидающей вынесения справедливого и сурового приговора, который пошлёт четкий сигнал о недопустимости насилия и о том, что привилегированное положение не может служить щитом от правосудия.

Для семьи Чжэ Ван этот процесс — мучительная попытка добиться хотя бы посмертной справедливости для дочери, чья жизнь и мечты были оборваны в момент ярости.