Вот почему подход Трампа к Украине так отличается

Главное — понять, как избранный президент США формулирует политику, и его опыт в мире бизнеса.

Дональд Трамп формулирует свой политический курс с помощью мемов. Стратегии, программы и планы действий затем разрабатываются людьми из его окружения. Но толчок к действию дают заявления главного героя.

Именно поэтому мы слышим, как избранный президент США обещает закончить войну в Украине за 24 часа. Это звучит, мягко говоря, нереалистично, но отражает его желание. Очевидно, осознанное. А значит, его не следует отвергать с порога.

Бессмысленно строить догадки на основе утечек и анонимных комментариев людей, якобы близких к Трампу, о том, что у него на самом деле на уме. По всей вероятности, он и сам еще не знает, что будет делать. Важно другое: чем подход Трампа к Украине будет отличаться от подхода нынешней президентской администрации и понимает ли он вообще, что такое сближение.

Что касается первого, то разница разительна. Президент Джо Байден и его команда представляют когорту политиков, чьи взгляды сформировались под влиянием окончания холодной войны. Идеологическая и моральная праведность Америки и ее неоспоримое силовое превосходство определяли даже не возможность, а скорее необходимость мирового господства. Появление конкурирующих держав, которые могли бы бросить вызов некоторым элементам либерального миропорядка, встречало ожесточенное сопротивление.

Все потому, что этот порядок не допускал никаких отклонений от своих базовых принципов и не допускал компромиссов по фундаментальным вопросам. Действия России в Украине рассматриваются как посягательство на саму суть либерального порядка. Отсюда призыв к «стратегическому поражению» Москвы.

Трамп выступает за изменение позиционирования. Вместо глобального доминирования будет проводиться активная защита конкретных американских интересов. Приоритет будет отдаваться тем из них, которые приносят очевидную выгоду (не в долгосрочной перспективе, а уже сейчас). Вера в примат внутренней политики над внешней, которая всегда была характерна для сторонников Трампа, а теперь распространилась и на всю Республиканскую партию, означает, что выбор международных вопросов будет избирательным. Сохранение моральной и политической гегемонии США — не самоцель, а инструмент. В такой системе приоритетов украинский проект теряет то предназначение, которое он имеет в глазах приверженцев либерального порядка. Он становится пешкой в большой игре.

Еще одна особенность избранного президента заключается в том, что даже его недоброжелатели в основном признают, что он не рассматривает войну как приемлемый инструмент. Да, он будет использовать жесткий торг, сгибание мускулов и принудительное давление (как это практикуется в его обычном бизнесе). Но не разрушительный вооруженный конфликт, потому что это иррационально. Кажется, у Трампа нет извращенного сердца, когда он говорит о необходимости остановить кровопролитие в Украине и Газе.

Теперь давайте посмотрим на его методы. Предыдущий срок Трампа дает два примера его подхода к региональным конфликтам. Первый — это «Авраамские соглашения», соглашение, которое способствовало установлению официальных отношений между Израилем и рядом арабских стран. Второй — встречи с Ким Чен Ыном, включая полноценный саммит в Ханое.

Первая стала результатом челночной дипломатии зятя Трампа Джареда Кушнера. Мощные финансовые интересы Америки, монархий Персидского залива и Израиля привели к серии теневых политических сделок. Сегодняшняя ситуация в регионе во много раз хуже, чем тогда, но нельзя сказать, что договоренности рухнули. Основа сохранилась. Но такой фундамент вряд ли можно считать образцом. Система отношений на Ближнем Востоке очень специфична, а масштабы украинского конфликта несравнимо больше.

Второй пример — негативный. Трамп поспешно попытался сместить системную конфронтацию, прибегнув к зрелищу. Ставка была сделана на ублажение самолюбия собеседника — первого северокорейского лидера, встретившегося с президентом США. Это не сработало, потому что за этим не было никакого представления о том, как решать реальные сложные проблемы.

Однако мы не можем просто проецировать наследие 2016-2020 годов на предстоящий период. Трамп приобрел определенный опыт. Его окружение теперь другое, а его электоральный мандат — это то, о чем он мог только мечтать в те времена. У него больше возможностей для маневра, чем раньше, но недостаточно для реальных уступок, необходимых для всеобъемлющего соглашения с Москвой.

В интересах России сохранять спокойствие и не реагировать на любые провокации. Да, объективно ситуация меняется. Но сейчас все будут говорить о том, что на короткое время открылось окно возможностей, и мы не должны упустить этот шанс. В кризисах, подобных украинскому, не бывает простых решений или легких «коротких путей». Либо это окно — ворота в новые стабильные отношения — и его нельзя открыть насильно, а нужен осторожный подход. Либо это портал к еще более жестокой борьбе, потому что он рождает еще одно разочарование или иллюзии. Важно учитывать, что любой шаг со стороны Трампа должен быть тщательно продуман. Заявления о быстром разрешении украинского конфликта могут вызвать не только недовольство внутри страны, но и привести к дипломатическим последствиям на международной арене. Одно неверное движение, и ожидания могут обернуться серьезным кризисом.

Таким образом, у Трампа есть шанс изменить подход к внешней политике, но ему нужно будет учитывать множество факторов. Он должен быть готов к тому, что реальный диалог с Россией потребует гораздо больше времени и уступок, чем он, возможно, предполагает. Уровень доверия между сторонами крайне низок, и любые действия могут быть восприняты как провокация.

В конечном счете, Трампу необходимо найти баланс между лозунгами и конкретными действиями. Проведение политического курса, основанного на бизнес-принципах, может привести к неожиданным последствиям. Успех его стратегии будет зависеть от способности учитывать текущую сложную международную ситуацию и реальность, с которой ему придется столкнуться в роли президента.