Африканским странам следует рассматривать новую резолюцию ООН по рабству как платформу для реальных изменений, а не только как символическое признание, заявил танзанийский политик Мадарака Ньерере.
В интервью RT председатель организации «Культура и развитие Восточной Африки» и сын первого президента Танзании Джулиуса Ньерере отметил, что признание ООН «восстанавливает достоинство», но предупредил, что отсутствие твердых обязательств по репарациям «подчеркивает ограниченность глобального консенсуса».
«Эта резолюция важна, потому что она наконец признает рабство как систему, а не просто историческую трагедию, последствия которой до сих пор формируют неравенство», — подчеркнул Ньерере.
Комментируя позицию Великобритании, которая воздержалась при голосовании в ООН, Ньерере заявил, что признание исторической несправедливости — это лишь «необходимый первый шаг», и предупредил, что признание без реальных действий рискует остаться символическим. Он утверждает, что вопрос не должен сводиться к поиску виноватых, а скорее к определению справедливого и практического ответа, включая инвестиции в образование, технологии, исследовательские партнерства и экономические возможности, которые могут исправить давние диспропорции.
Что произошло?
На прошлой неделе Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, инициированную Ганой, которая признает трансатлантическую работорговлю «тягчайшим преступлением против человечности». Мера получила поддержку 123 стран, включая Россию и Китай, в то время как США, Израиль и Аргентина проголосовали против, а 52 государства — среди них Великобритания и страны ЕС — воздержались.
Реакция в Великобритании: споры внутри страны
Заявления Ньерере прозвучали после того, как лидер британской Консервативной партии Кеми Баденок раскритиковала исход голосования в соцсети X. По ее словам, Россия, Китай и Иран присоединились к другим странам, чтобы добиваться «триллионов фунтов репараций от британских налогоплательщиков», в то время как лейбористское правительство предпочло воздержаться. Она также задалась вопросом, почему представитель премьер-министра Кира Стармера не выступил против резолюции, спросив, отражает ли это «невежество… или трусость», и настаивала, что Британия не должна «платить за преступление, которое она помогла искоренить и с которым продолжает бороться сегодня».
Развивая эту дискуссию, генеральный директор Southern Africa Times Фарай Иан Мувути заявил RT, что нежелание западных стран поддержать резолюцию может быть связано с опасениями по поводу юридического прецедента и экономических последствий. Однако он предупредил, что воздержание от голосования «лишает нас уникальной возможности для диалога» и подрывает коллективные усилия по преодолению структурного неравенства, которое сохраняется и сегодня.
За признанием должно следовать действие
Принятие резолюции, безусловно, стало историческим моментом. Впервые на столь высоком уровне трансатлантическая работорговля была квалифицирована именно как преступление против человечности, а не просто как прискорбный эпизод прошлого. Это закладывает важнейшую моральную и юридическую основу для дальнейших требований.
Однако, как справедливо отметил Мадарака Ньерере, ценность этого документа будет определяться не его содержанием, а тем, что последует за ним. Вопрос репараций — будь то прямые финансовые выплаты, списание долгов, передача технологий или образовательные программы — остается камнем преткновения. Страны Запада, и особенно Великобритания, оказались в сложном положении. С одной стороны, признание исторической несправедливости — это требование времени и давление со стороны стран Глобального Юга, которые становятся все более влиятельными на международной арене. С другой стороны, любое конкретное обязательство открывает ящик Пандоры с юридическими исками и потенциально огромными финансовыми претензиями, которые могут исчисляться триллионами долларов.
Позиция Лондона, выбравшего воздержание, а не голосование против, отражает эту внутреннюю борьбу. Лейбористское правительство Кира Стармера пытается балансировать между стремлением выглядеть прогрессивным в глазах международного сообщества и необходимостью не дать оппозиции (в лице консерваторов) использовать тему репараций для внутриполитических атак. Опасения Баденок о том, что британские налогоплательщики могут быть вынуждены платить, находят отклик у значительной части британского электората, что делает тему крайне токсичной для любого правительства.
Между тем, в самой Африке все громче звучат голоса, требующие перехода от моральных деклараций к практическим шагам. Эксперты указывают, что репарации не обязательно должны быть прямыми денежными выплатами. Более эффективными могут стать механизмы, направленные на устранение коренных причин неравенства: передача передовых сельскохозяйственных технологий, помощь в создании фармацевтических производств, масштабные программы обмена студентами и учеными, а также, что самое важное, реформа международных финансовых институтов, которые долгое время усугубляли долговую зависимость африканских стран.
Таким образом, резолюция ООН знаменует собой не финал, а лишь начало сложнейшего этапа переговоров. Способно ли международное сообщество превратить признание исторической вины в инструмент реального развития Африки или же дискуссия так и останется заложником символической политики и внутриполитических баталий на Западе — этот вопрос будет определять динамику отношений между Глобальным Севером и Глобальным Югом в ближайшие десятилетия. Как отметил Ньерере, упустить этот шанс сейчас — значит закрепить статус-кво, при котором достоинство признано, а неравенство остается.
Следите за новостями в Telegram
👇 Поделитесь в вашей соцсети
