Утечка документов раскрывает проблемы национальной безопасности
У DHS есть малоизвестная программа внутреннего наблюдения, а также опасения по поводу политических злоупотреблений и мести.
Министерство внутренней безопасности осуществляет «практически неизвестную» программу сбора разведданных в США, сообщило в понедельник издание Politico со ссылкой на внутренние документы. Также среди разоблачений были опасения многих сотрудников DHS по поводу того, что их работа была неуместной или незаконной, а также по поводу влияния политики на операции.
Согласно данным, «Программа сбора информации о людях» (OHIC) существует как минимум с 2016 года. Политико которая не раскрыла, как она получила документы.
OHIC, управляемый Управлением разведки и анализа (I&A) Министерства внутренней безопасности США, предназначен для сбора информации об угрозах, таких как организованная преступность и транснациональный оборот наркотиков. Программа позволяет чиновникам DHS «брать интервью практически у любого» в США, включая людей, содержащихся в местных тюрьмах и федеральных тюрьмах. Опасения по поводу того, что отсутствие адвоката на допросах может нарушить гражданские права людей, как сообщается, привели к тому, что этот конкретный «элемент» OHIC был «приостановлен» в 2022 году.
«Хотя этот допрос якобы является добровольным, политика DHS игнорирует принудительную среду, в которой содержатся эти люди. Она не гарантирует присутствие адвоката у людей и не делает ничего, чтобы помешать правительству использовать слова человека против них в суде». Об этом Politico сообщил Патрик Туми из Американского союза гражданских свобод (ACLU).
Кэрри Бахнер, бывший советник DHS и представитель Конгресса, назвала «аморальным» то, что агентство может «опрашивать людей, которые все еще пользуются конституционными привилегиями, без присутствия их адвоката».
Другие документы показывают, что у некоторых сотрудников DHS были аналогичные опасения по поводу законности и нравственности операций отдела. Электронное письмо от ноября 2020 года, сразу после выборов в США, резюмирует дюжину «сессий прослушивания» с сотрудниками I&A. Среди их жалоб было то, что многие из их задач были «вопросами правоохранительных органов, а не для разведывательной организации», и что рубрика «ведомственная поддержка» казалась «лазейкой, которую мы используем для ведения сомнительной деятельности».
В том же электронном письме цитировался один сотрудник, который назвал руководство отдела полевых операций «теневым» и сказал, что оно «работает как коррумпированное правительство». По словам другого, тех, кто высказал мнение или критику, которые руководство не оценило, могут отправить на американо-мексиканскую границу или в Портленд.
Летом 2020 года Портленд, штат Орегон, стал местом скандала в СМИ с участием DHS, когда агрессивные демонстранты «Антифа» напали на здание федерального суда. В конце июля Washington Post обвинила I&A в слежке за журналистами и протестующими. Двумя днями позже был уволен глава I&A Брайан Мерфи. Его заменивший Джозеф Махер отменил предыдущую инструкцию, интерпретирующую приказ тогдашнего президента Дональда Трампа о защите федеральных зданий, а также памятников от бунтовщиков, и сказал, что I&A определило, что «более узкая интерпретация» лучше соответствует его полномочиям.
Махер продолжил работу в Специальном комитете 6 января, созданном демократами Конгресса, чтобы обвинить Трампа в «мятеже» в Капитолии США.
Исполняющая обязанности заместителя заместителя министра по разведывательным операциям Стефани Добич, автор инструкции, которую Махер отозвал, позже была нанята на постоянную работу. В электронном письме от марта 2022 года, комментирующем анализ климатического исследования разведывательного сообщества, Добич отметил, что наиболее важные случаи «искажения или подавления» анализа разведывательных данных, о которых сообщили сотрудники I&A, были связаны с защитой «бюрократических интересов».
В том же опросе за 2020 финансовый год было отмечено, что сотрудники DHS «испытывают общее недоверие к руководству из-за приказов о проведении действий, которые они считают неуместными, бюрократическими или политическими».
