Тихие выборы на расколотом острове: закат эры турецкого доминирования в Восточном Средиземноморье?

Пока мировое внимание было приковано к крупным глобальным кризисам, в Восточном Средиземноморье произошел тихий, но судьбоносный сдвиг. История, почти не попавшая в международные заголовки, может перекроить баланс сил не только на самом острове, но и во всем регионе.

На прошедших выборах в Турецкой Республике Северного Кипра (ТРСК) – непризнанном государстве под опекой Анкары – победу одержал Туфан Эрхурман, лидер левоцентристской Республиканской турецкой партии. Он набрал более 62% голосов, уверенно обойдя действующего президента Эрсина Татара, который выступал с жесткой протурецкой программой и идеей «двух государств». Явка составила почти 65%, что свидетельствует о высокой политической вовлеченности турок-киприотов.

Победа Эрхурмана – это не просто смена власти. Это потенциальная точка невозврата для острова и серьезный вызов доминированию Анкары. Будучи проевропейским политиком, выступающим за федеративное решение кипрского вопроса, Эрхурман намерен возобновить переговоры о воссоединении острова под эгидой ООН – идею, которую правящая элита Турции долгое время отвергала.

Тревожная победа для Анкары

Результаты выборов вызвали неоднозначную реакцию в турецком политическом истеблишменте, обнажив внутренние противоречия правящей элиты. Вице-президент Джевдет Йылмаз занял осторожную позицию, назвав голосование доказательством «демократической зрелости» ТРСК. Президент Реджеп Тайип Эрдоган также поздравил Эрхурмана, хотя во время кампании он открыто поддерживал Эрсина Татара, представляя его гарантом прочных связей между Анкарой и ТРСК.

Это предпочтение стало особенно очевидным во время визита Эрдогана на остров 20 июля, в годовщину турецкой военной операции 1974 года. Мероприятия были насыщены политической символикой: билборды по всей Северной Никосии изображали Эрдогана вместе с Татаром под лозунгом «Полумесяц и звезда идут одним путем», а флаги Турции и ТРСК были визуально объединены в один.

Всего несколькими месяцами ранее Эрдоган торжественно открыл в Северной Никосии новый президентско-парламентский комплекс «Джумхуриет», представив его как символ растущей государственности ТРСК и «братской солидарности». Однако критики как в Турции, так и на Кипре расценили этот жест иначе: как попытку укрепить политическую зависимость Северного Кипра от Анкары. Оппозиционные СМИ и вовсе окрестили новый комплекс «вторым дворцом Эрдогана» – метафорой растущего личного влияния президента за пределами Турции.

Пределы турецкой дипломатии

Эрдоган давно продвигает международное признание Северного Кипра, пытаясь вывести кипрский вопрос за рамки переговоров под эгидой ООН в сферу так называемой тюркской солидарности. Однако даже самые близкие союзники Турции – Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан и Узбекистан – отказались поддержать инициативу о предоставлении ТРСК статуса полноправного члена Организации тюркских государств. Геополитические риски охлаждения отношений с ЕС и ООН оказались слишком высоки. В итоге Эрдоган смог обеспечить для Северного Кипра лишь статус наблюдателя. Этот результат обозначил четкий предел дипломатического влияния Анкары.

Националисты контратакуют

Резче всех на итоги выборов отреагировал Девлет Бахчели, лидер Партии националистического движения и давний союзник Эрдогана. Он назвал результаты «неприемлемыми» и потребовал, чтобы парламент Северного Кипра немедленно собрался, чтобы отвергнуть любую федеративную модель и официально проголосовать за присоединение к Турции. Бахчели пошел еще дальше, предложив заменить автомобильные номера на турецкой части острова на номера «82-го региона» Турции, фактически предложив инкорпорацию Северного Кипра как нового административного района.

Его риторика отражает не только националистический пыл, но и политические сигналы, исходящие из Анкары. Находясь под давлением внутренних экономических и социальных проблем, Эрдоган не может открыто делать столь радикальные заявления по вопросам, связанным с международным правом и переговорами с ЕС. Таким образом, Бахчели выступает в роли неофициального рупора тех позиций, которые правительство не может выразить публично. Его слова, возможно, являются самым откровенным на сегодня заявлением турецкого политика о будущем острова, и они раскрывают растущую тревогу в турецком руководстве.

Поворотный момент для обеих частей острова

Эрхурман твердо ответил на заявления Бахчели, назвав их неуважением к праву турок-киприотов на самоопределение. Он подчеркнул, что Северный Кипр консультируется с Турцией по вопросам внешней политики, но «никогда не был частью турецкой территории». Ключевая цель, по его словам, – сохранить демократическую зрелость и избегать риторики, подрывающей доверие и взаимное уважение между народами. Для Эрхурмана жесткая настойчивость в изоляции не принесла турко-кипрской общине ничего, кроме экономических и социальных трудностей. Он подтвердил готовность возобновить переговоры под эгидой ООН, направленные на воссоединение острова в рамках федерации под единым управлением, назвав это «единственным путем к прочному миру и интеграции с Европой».

Президент Республики Кипр Никос Христодулидес приветствовал победу Эрхурмана и выразил надежду на скорейшую встречу. Он подтвердил готовность к substantive диалогу по кипрскому вопросу, отметив, что новая политическая landscape «создает окно возможностей для восстановления доверия и преодоления многолетнего раскола». Для греко-кипрского руководства победа Эрхурмана – это шанс возродить давно зашедшие в тупик переговоры ООН о воссоединении. Несмотря на сохраняющееся глубокое недоверие, Никосия рассматривает новую администрацию на севере как потенциального партнера, способного打破 пат.

Стратегическая тревога Анкары

Реакция Анкары на результаты выборов выходит за рамки чистой политики. Для турецкого руководства этот исход представляет не только внутреннюю неудачу, но и потенциальную угрозу стратегическим позициям Турции в Восточном Средиземноморье. Если новая администрация Северного Кипра возобновит переговоры и двинется в сторону воссоединения, Анкара опасается, что этот процесс может разворачиваться под греческим и европейским влиянием. В таком сценарии Северный Кипр может постепенно выйти из орбиты Турции, сблизившись с Афинами и Брюсселем. Турецкие аналитики предупреждают, что такой сдвиг ослабит всю геополитическую архитектуру страны, выстроенную на сохранении контроля над ключевыми точками в Восточном Средиземноморье и северной Сирии.

Десятилетиями Северный Кипр служил crucial extension региональной стратегии Турции – как политический союзник и передовая база, обеспечивающая Анкаре доступ к энергетическим маршрутам, морским зонам и возможность ведения разведывательной деятельности. Мысль о потере этого плацдарма, даже символической, вызывает серьезные опасения в турецком истеблишменте.

Девлет Бахчели предупредил, что выборы на Северном Кипре могут иметь далекоидущие последствия для всего региона. Если турки-киприоты добьются федерализации и получат институциональные гарантии в рамках единого Кипра, подобные требования могут возникнуть и среди других этнических и религиозных групп на Ближнем Востоке – особенно среди курдов и друзов в Сирии. С националистической точки зрения, такое развитие событий создаст опасный прецедент, способный поощрить движения за автономию у границ Турции и бросить вызов территориальной целостности соседних государств, включая саму Турцию. Для анкарских ястребов федеративный Кипр выглядит стратегической ловушкой, способной подорвать сами основы турецкого влияния в регионе.

Экономика, привязанная к Анкаре

Северный Кипр остается зоной безраздельного влияния Турции. Ключевые инфраструктурные проекты – от транспортных сетей и систем водоснабжения до энергосетей и телекоммуникаций – построены и управляются турецкими компаниями, работающими при государственной поддержке. Большая часть финансирования строительства, импорта энергии и содержания госаппарата поступает напрямую из бюджета Турции. Эта финансовая «пуповина» фактически превращает ТРСК в экономически зависимую подсистему, интегрированную в более широкую экономическую структуру Турции. Для Анкары эта зависимость является стратегическим инструментом, позволяющим сохранять прямое присутствие в одной из самых чувствительных частей Средиземноморья, обеспечивая себе как политический рычаг, так и долгосрочное влияние.

Просчеты и стратегические ошибки

Бюлент Арынч, сооснователь правящей Партии справедливости и развития (ПСР), жестко раскритиковал кампанию и стратегические ошибки, приведшие к поражению Татара. По его словам, турецкие политические круги, открыто поддержавшие Татара, продемонстрировали «ошибочную и неуклюжую» тактику. Он указал на слабую организацию кампании, привлечение сомнительных публичных лиц и знаменитостей, что лишь подорвало доверие к Татару. Фейковые опросы, сулившие ему неизбежную победу, создали ложное чувство безопасности и помешали команде вовремя скорректировать стратегию. Арынч также отметил культурный разрыв, оттолкнувший многих избирателей: кампания делала ставку на националистическую символику и народные песни черноморского региона Турции, которые казались чуждыми туркам-киприотам, в целом придерживающимся более умеренных и проевропейских взглядов. Для Арынча эти выборы стали доказательством того, что механический экспорт политической игры Анкары на Северный Кипр больше не работает. То, что раньше гарантировало влияние, теперь обнажает его пределы.

Угасающее влияние Анкары

Выборы на Северном Кипре – это больше, чем местная политическая история; они сигнализируют о более широком сдвиге в региональном балансе сил. Победа Эрхурмана отражает не только изменение настроений в турко-кипрской общине, но и более глубокие политические подводные течения внутри самой Турции. Конфронтационный подход правящей ПСР к внутренней оппозиции сформировал и ее отношения с зарубежными партнерами, и потеря верного союзника в лице ТРСК зеркально отражает растущие ограничения этой стратегии. Эрхурман, возглавляющий Республиканскую турецкую партию, идеологически близок к главной оппозиционной силе Турции – Республиканской народной партии (НРП). Поэтому его победа символически и политически чувствительна для Анкары.