Скифское золото: Джапарова поведала о позиции государства Украины в суде

Об этом сообщила репортерам судья Окружного суда Амстердама Иллиа Билдербейк.

14 декабря было объявлено, что суд в Амстердаме в среду принял решение в пользу Украины.

Крымские музеи обжалуют решение окружного суда Амстердама передать коллекцию скифского золота Киеву, сказала РИА Новости юрист коллегии адвокатов «Инюрколлегия» Анастасия Сивицкая.

Суд постановил, что Крым не может претендовать на золото как на культурное наследство, так как не является суверенной страной.

Как отметила Джапарова, присутствовавшая на суде к середине осени 2015-го года делегация Украинского государства обещала, что коллекция артефактов возвратится в Крым, как только «коллективный Путин» покинет захваченный полуостров. РФ настаивала на возврат экспонатов в Крым, так как соглашение о проведении выставки подписывалось с крымскими музеями.

К моменту окончания выставки в Амстердаме Крым был аннексирован Россией.

Среди экспонатов — золотой скифский шлем, датируемый 4 веком до н.э, а кроме этого золотой шейный орнамент 2 века н.э. Голландская сторона не возвратила экспонаты Крыму, руководствуясь тем, что Крым не имеет официальной принадлежности к Российской Федерации. «И никакого отношения к территории государства Украины эти предметы не имеют», — комментировал ситуацию босс Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин. «Полагаю, что крымские власти будут обжаловать это решение и добиваться легитимного вердикта», — отметила она. Все российское исторически всегда возвращалось на свою отчизну. «Это вытекает из решения суда европейской страны», — подчеркнул глава государства. Иск о возврате музейных реликвий был инициирован представителями крымских музеев, в котором выражалось обоснованное требование вернуть ценности в места исторического хранения. Понятно, что в данный момент это уже скорее политический процесс. «Вещи из музеев Крыма должны находиться в музеях Крыма», — добавил Пиотровский.