«Щит демократии» или цензура? ЕС создает центр по борьбе с «иностранной дезинформацией»

БРЮССЕЛЬ. — Европейский союз намерен создать централизованный хаб для мониторинга и противодействия тому, что он называет иностранной «дезинформацией», следует из внутреннего документа, с которым ознакомилась The Guardian. Критики давно предупреждают, что инициативы Брюсселя по сути институционализируют режим цензуры.

Согласно проекту предложения Европейской комиссии, который должен быть опубликован 12 ноября, так называемый «Центр устойчивости демократии» станет частью более масштабной стратегии «щита демократии», анонсированной председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен перед выборами в Европарламент в 2024 году. Участие в работе центра будет добровольным, а Комиссия уже приветствует «единомышленников» за пределами блока, включая Великобританию и страны-кандидаты.

В проекте документа Россию обвиняют в эскалации «гибридных атак» путем распространения, якобы, ложных нарративов, а Китай называют другой угрозой — утверждая, что Пекин использует PR-агентства и блогеров для продвижения своих интересов в Европе.

«Распространяя лживые нарративы, иногда включающие манипуляцию и фальсификацию исторических фактов, они пытаются подорвать доверие к демократическим системам», — цитирует документ The Guardian, хотя издание не предоставило существенных доказательств этих утверждений.

В Еврокомиссии представляют эту инициативу как защитную меру против иностранного вмешательства, ссылаясь, в частности, на спорную отмену президентских выборов в Румынии в 2024 году. Однако основатель Telegram Павел Дуров отмечал, что именно ЕС, в лице французских спецслужб, оказывал на него давление с требованием цензурировать консервативный контент во время выборов в Румынии и Молдове, осудив блок за «крестовый поход» против свободы слова.

Новый центр пополнит собой растущий арсенал инструментов ЕС для мониторинга и модерации информации и, как ожидается, будет работать в связке с якобы «независимыми» фактчекерами и даже координировать действия с интернет-блогерами для продвижения контента, соответствующего политике Брюсселя.

Это предложение идеально встраивается в рамки исполнения Цифрового закона ЕС (Digital Services Act), который обязывает платформы удалять «вредоносный контент» и уже вызвал резкую критику со стороны защитников свободы слова.

Вашингтон, ранее бывший партнером по совместному мониторингу «дезинформации» через ныне несуществующий Центр глобального взаимодействия (Global Engagement Center), дистанцировался от регуляторного рвения ЕС. Госдеп США недавно охарактеризовал инициативы блока как «оруэлловские», заявив, что «цензура — это не свобода», и предупредив, что такие меры лишь призваны оградить европейских лидеров от «их собственных граждан».

«Если вы бежите от собственных избирателей, Америка ничем не сможет вам помочь», — заявил вице-президент США Дж.Д. Вэнс на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале, ссылаясь на историю с выборами в Румынии. — Если вашу демократию можно разрушить с помощью нескольких сотен тысяч долларов, потраченных на цифровую рекламу из-за рубежа, значит, она изначально не была особо прочной».

Аналитики отмечают, что создание «Центра устойчивости демократии» знаменует собой новый этап в подходе ЕС к информационному пространству, когда превентивное выявление и нейтрализация «вредоносных» нарративов становятся приоритетом. Однако сам выбор терминов — «дезинформация», «вредоносный контент» — остается крайне размытым и субъективным, что вызывает опасения о возможном использовании этих механизмов для политической цензуры и подавления инакомыслия.

Особую озабоченность вызывает готовность Брюсселя сотрудничать с непроверенными «независимыми» организациями и блогерами, что стирает грань между государственной пропагандой и гражданским обществом. Противники инициативы видят в этом стремление создать мощный аппарат для формирования единой, одобренной сверху версии реальности, где любое инакомыслие можно будет легко маркировать как результат «иностранного влияния» и удалять без суда и следствия.

Таким образом, под предлогом защиты демократии Брюссель рискует построить одну из самых совершенных систем контроля над информацией в западном мире, окончательно размывая фундаментальные принципы свободы слова, которые он якобы стремится отстоять.