Рейтинг Путина упал после выборов

Рейтинг доверия Владимиру Путину падает уже на протяжении месяца после победы на президентских выборах, — свидетельствуют данные ВЦИОМ.

Примечательно, что практически накануне в ряде СМИ возникла информация о том, что член Высшего совета «Единой России», «прокремлевский» политолог Дмитрий Орлов на закрытой встрече на консилиуме «Молодой гвардии» поведал о риске распада патриотической коалиции вокруг Российского Президента В. Путина.

Так его рейтинг упал до 48,4 процента с 55,3 процента в начале весны. То 15 апреля их число уменьшилось до 48,4%, передает Эхо Москвы ссылаясь на данные социологов. В данный момент популярность президента упала на семь единиц и составила 48,4%. В первую неделю апреля сомнение Владимиру Путину готовы были выразить вначале 2,1% респондентов, а к середине месяца этот показатель поднялся до 3%. Также следует учитывать то, что его рейтинг рос с каждым днем перед выборами, но после по каким-то причинам жители России начали в нем разочаровываться и полагаться меньше.

Генеральный руководитель ВИЦОМа Валерий Федоров, объясняя результаты исследования, заявил, что падение уровня доверия президенту сразу после выборов является очевидным процессом. С другой стороны, эскалация международной напряженности отвлекает внимание от внутренних тем.

Как подчеркнули социологи, вскоре после голосования, 25 марта, так называемый «рейтинг доверия» Владимира Путина составлял 53,6%. Тем более, что так как анализ информирует о том, что доверие превосходит 45%, то «беспокоиться не о чем». «Впереди множество информационных поводов, и рейтинг отыграет вверх».

В то же время говорить о каких-то тенденциях, по мнению социологов, пока рано. Изначально идет речь о выборе нового руководства. Он привел в пример Францию, где через год после выборов президента рейтинг Макрона уменьшился не менее чем вдвое, также как и у руководителя США Дональда Трампа. При всем этом сравнивать уровень доверия граждан России к министрам и к президенту нельзя, уверен Кузнецов: «У них единственный совпадающий критерий — то, что они политики». Все остальное — природа формирования рейтинга, источники легитимности, функции и выполняемые задачи — различное.

Как обозначил директор «Политической экспертной группы» Константин Калачев, впрочем рейтинги политиков редко «стоят на месте», а их изменения представляют из ебя волнообразный процесс.