Внештатные авторы Би-би-си и вещательные компании были возмущены в эти выходные после комментариев нового генерального директора Тима Дэвиса об ограничениях на их использование Twitter и других социальных сетей.
Как Дэвис призвал к большей беспристрастности со стороны своих ведущих и журналистов, многие из них, в том числе некоторые из крупнейших имен BBC, встал в оппозиции к этому шагу, подчеркнув, что требуется сдержанность вряд ли возможно, учитывая сегодняшнее повсеместное распространение социальных средств массовой информации.
«Если вы хотите быть мнением обозреватель или партизанский кампании в социальных медиа, то это действительный выбор, но вы не должны работать на BBC», Дэвис взимается во время выступления в Кардиффе, что побудило многих спекулировать по поводу того, правила применяются к ним, и что они могут привести к.
Искусствовед и журналист Бендор Гросвенор был одним из первых, кто выразил свое недоумение в связи с речью Дэвиса, утверждая, что это правило не может повсеместно распространяться на новости и более широкую журналистику.
Я могу абсолютно понять это в новостях и текущих делах. Через весь BBC, хотя? Это, безусловно, исключить меня («Кто заботится!?» Вы говорите, и хорошо, я крошечный, крошечный игрок здесь). Но, учитывая повсеместность социальных средств массовой информации в нашей жизни сейчас, это на самом деле практично? 2/3
— Бендор Гросвенор PhD (@arthistorynews) 4 сентября 2020 г.
«Я могу абсолютно понять это в новостях и текущих делах», — написал он в Twitter. «Но по всей BBC? Это, безусловно, исключит меня. (Кто заботится?, Вы говорите, и хорошо, я крошечный, крошечный игрок здесь), но, учитывая повсеместность социальных средств массовой информации в нашей жизни в настоящее время это на самом деле практично? Потому что, если BBC может только нанимать людей, либо без мнений или боятся выражать свое мнение, он может найти свой пул доступных сотрудников, чтобы быть только скучно и робко. Би-би-си процветает на инновации и творчество. Может быть, лучше сосредоточиться на балансе, а не молчание?
Ведущий Би-би-си, который хотел остаться анонимным сказал Наблюдатель что совещание было вызвано на этой неделе руководством, которое, как ожидается, уточнить новые правила, в то время как фрилансеры уже сообщается, разъяренные измененными налоговыми механизмами, которые были введены без предварительного предупреждения.
«Конечно, мы заняты из-за наших знаний, чтобы дать обзор», сказал один долгосрочный вклад, как цитирует BBC.
«Нас регулярно ретвитнула рекламная машина Би-би-си, потому что они знают, что мы помогаем ею ею дать возможность дать огласку контенту. Если нам не разрешат иметь личные голоса, это не сработает. Я думаю, что BBC скоро обнаружите, что новые соперники, такие как Times Radio, будет активизации своих собственных социальных медиа punditry вместо «, заключил автор.
План остановить предвзятое размещение — шаг, который последовал за противоположной тенденцией, когда журналисты начали охотно размещать свои оценки в социальных сетях некоторое время назад — как полагают, мешает «новое потребление ярких журналистских талантов», сообщает BBC. Например, журналисты, которые, как правило, общаются в Интернете и которые заинтересованы в журналистике в качестве инструмента для перемен, как ожидается, найти переход обратно к старой школы правил более сложной задачей.
Среди персон в настоящее время выделены за их предполагаемой предвзятости являются Newsnight Льюис Гудолл и наградами репортер Рианна Кроксфорд: оба были обвинены в проведении того, что было заявлено, что политические преследования и кампании, а не отчетности сырья факты. В эти выходные, Кроксфорд, корреспондент по связям с общественностью, который охватывает широкий спектр историй для BBC, ответил на Twitter, подчеркнув ее беспристрастность.
Помимо рабочих счетов, ведущие Би-би-си часто имеют отдельные, которые они используют для продвижения своей более широкой журналистики и которые могут выявить их политические позиции. Например, на личной странице Андреа Катервуд в Твиттере есть «зажатый твит», в котором выражается ее гнев по поводу того, как правительство справляется с кризисом образования, вызванным COVID-19.
