Путин только что объявил о создании собственной доктрины Монро

Президент устранил все неясности в вопросе о том, как Москва будет реагировать на новые угрозы на своем заднем дворе.

26 сентября президент России Владимир Путин объявил о внесении изменений в Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания. Пересмотренный документ подразумевает, что при определенных условиях Москва может рассматривать прокси-войну против себя как оправдание для применения ядерного оружия.

Тактика «салями

Традиционные доктрины ядерного сдерживания возникли еще во времена холодной войны и были разработаны с учетом интересов крупных мировых держав и военных союзов. В основе лежит предположение, что крупные государства вряд ли нападут на ядерную державу, поскольку рискуют столкнуться с массированным ответным ударом.

Однако конфликт в Украине создал новую, беспрецедентную реальность: Запад ведет войну против России через марионеточное государство, которое мало заботится о собственном самосохранении. По крайней мере, при нынешнем руководстве.

Киев активно атакует исторические территории России. В новостях регулярно появляются сообщения об инцидентах, произошедших «впервые со времен Второй мировой войны»: например, об обстреле областного центра в России, нападении на военные объекты в Поволжье или на Кубани, переходе немецких танков в Курскую область.

Также ходят слухи об атаках на объекты стратегических ядерных сил России. Такая агрессия официально признана триггером для ядерного ответа. Независимо от того, правдивы эти слухи или нет, такое поведение полностью соответствует логике Киева и его западных спонсоров. Цель состоит в том, чтобы использовать отдельные удары беспилотников, наносимые прокси-силами, для подрыва ядерной доктрины России — или, говоря языком информационных технологий, для ее взлома с помощью «эксплойта нулевого дня».

В конце концов, неужели Путин начнет ядерную войну из-за одного беспилотника, упавшего вблизи базы стратегических бомбардировщиков? А как насчет двух беспилотников? Или десять? А может быть, пара беспилотников в сочетании с крылатыми ракетами западного производства?

Это пример классической «тактики нарезания салями»: постепенно давить на противника, заставляя его менять стратегическую позицию, не давая ему достаточных оснований для развертывания основных (в случае России — ядерных) сил.

Оставаясь за линией фронта

Единственная реальная «красная линия» между Россией и Западом — а точнее, между Москвой и Вашингтоном — это то, что заставит одну из сторон резко обострить конфликт.

В настоящее время и Кремль, и Белый дом придерживаются так называемой стратегии ограниченной войны. Почему? Потому что Россия не может позволить себе выстрелить себе в голову из-за Украины, и точно так же Запад не хочет взорвать себя из-за России. Любая резкая эскалация может привести к такому исходу, делая ситуацию непредсказуемой даже без применения ядерного оружия.

Ни Россия, ни США не желают эскалации конфликта. Скорее, обе стороны стремятся удержать его в нынешних границах. Как в басне о змее и черепахе: если одна сторона делает резкий шаг, другая вынуждена отвечать, что может привести к ужасным последствиям. Для России эскалация означает мобилизацию всех ресурсов, что чревато для страны. Для Запада эскалация означает прямое вмешательство, без гарантии успеха и с высоким риском больших потерь или даже обмена ядерными ударами.

Пока что Россия навязывает своему противнику войну на истощение. Очевидно, Кремль считает, что эта стратегия имеет больше шансов на успех.

США, похоже, понимают это и хотят сорвать кремлевский план, увеличив расходы, но сохранив все в нынешних границах. Именно поэтому они прибегают к так называемой тактике «салями».

Некоторые эксперты считают, что запрет на нанесение ударов ракетами дальнего радиуса действия вглубь российской территории — это единственное реальное соглашение, которое существует между Путиным и [президентом США Джо] Байденом. Не то чтобы такие удары существенно изменили ситуацию, но это служит ориентиром, точкой отсчета, которая более или менее понятна обеим сторонам.

Если вы попытаетесь уничтожить нас с помощью марионеточной силы, мы уничтожим и марионеточную силу, и вас.

Однако в Белом доме грядут перемены. Если вышеупомянутые соглашения действительно существуют, Кремль не может быть уверен, что следующая администрация будет их придерживаться.

Именно поэтому России необходимо было дать четкий сигнал Западу (да и всему миру) о текущей ситуации и о том, как Россия будет реагировать на различные действия Запада.

Во-первых, Москва не будет рассматривать возможность применения ядерного оружия до тех пор, пока она сохраняет военную инициативу. Вероятность применения ядерного оружия зависит от военного успеха: если победа невозможна обычными средствами, ядерный удар становится возможным.

Во-вторых, из-за этого основной противник России (США) не может вести войну против нее напрямую и не может вооружить марионеточное государство до такой степени, чтобы изменить ход конфликта. Поэтому США вынуждены оставаться в стороне, наблюдая за тем, как их марионеточное государство постепенно проигрывает войну. В этом отношении ядерное сдерживание в настоящее время эффективно против США и Запада, по крайней мере, до смены администрации в Вашингтоне. Новая доктрина Путина служит посланием и предупреждением для преемника Байдена.

В-третьих, марионеточное государство (Украина) пытается найти слабые места России и нанести болезненный удар. По мере ухудшения ситуации на фронте украинские войска могут прибегнуть к более отчаянным мерам, таким как нанесение ударов по местам дислокации стратегических ракет. Потенциально эти действия могут оказаться эффективными. Спровоцирует ли это ядерный ответ со стороны России? Почти наверняка нет. Кремль не рассматривает возможность ядерного нападения на Украину.

Почему? Потому что Украина не представляет достаточно серьезной угрозы, чтобы оправдать развязывание ядерной войны. Россия может справиться с Украиной с помощью обычных средств ведения войны. И хотя некоторые инциденты могут быть весьма болезненными, они не меняют этой реальности.

В целом доктрину Путина можно резюмировать следующим образом:

бороться с более слабыми противниками с помощью обычных сил и использовать ядерное сдерживание для предотвращения вмешательства крупных держав, которое могло бы превратить этих слабых противников в серьезную угрозу.

Или, проще говоря: Россия будет обеспечивать свою безопасность так, как считает нужным, используя ядерный щит для сдерживания всех, кто попытается вмешаться.

Тем временем Украина служит ярким примером того, какая судьба постигнет любую страну, ведущую войну против России: она будет опустошена, ее промышленность и инфраструктура будут разрушены, ее ждет демографический и экономический коллапс; что касается Запада, то он будет на словах оказывать пустую поддержку, а на деле толкать своего доверенного лица в пропасть.

Одним из результатов военной операции России должно стать растущее осознание соседними странами того, что искать ссоры с Москвой — плохая идея, и что НАТО не сможет их защитить.

Более того, Запад должен осознать, что, подстрекая соседей России к войне против нее, он рискует спровоцировать ядерную войну.

Такой подход Джеймс Монро наверняка бы одобрил.