Полицию и парламент Великобритании попросили отказаться от «гендерных» формулировок
Приказано использовать «инклюзивные» альтернативы, такие как «все», «коллеги», «люди».
Полиции Великобритании было приказано использовать «гендерно-нейтральные» формы обращения, а не называть людей «сэр» или «мэм», согласно учебным материалам, разосланным офицерам, с которыми ознакомилась Daily Mail в воскресенье.
Материалы под названием «Как быть дружелюбным к ЛГБТ+» призывают полицейских «избегать предположений о сексуальной ориентации или гендерной идентичности человека» и предлагают использовать такие термины, как «вы», «все» и «все». Чтобы усилить тренинг, в одном из упражнений офицеров просят рассказать о своем муже или жене, не используя гендерную терминологию.
Неясно, сколько полицейских вынуждены проходить такое обучение, хотя полиция Хартфордшира сообщила Mail, что 26 ее офицеров прошли обучение со своими коллегами из Бедфордшира в декабре. Силы высоко оценили обучение, настаивая на том, что «поощрение небольших действий наших офицеров по связям с ЛГБТ+, таких как использование гендерно-инклюзивного языка, может иметь большое значение для завоевания доверия сообщества ЛГБТ+».
Тем не менее член парламента от Хартфордшира и председатель тори Оливер Дауден предположил, что офицеры могли бы лучше завоевать доверие общества, раскрывая преступления, «не тратя время на попытки обучить офицеров, которые проявляют элементарную вежливость к людям, которым они служат».
Не только полицейских приучают исключать пол из своих речевых моделей. Верхняя палата парламента была предупреждена об использовании так называемых «оскорбительных» терминов, таких как «рукотворный», «обычный человек» и «рабочая сила», согласно «Inclusive Language Guide», полученному Daily Mail в воскресенье. .
Полиции речи, похоже, не хватало чувства иронии, учитывая, что сама палата носит явно мужское название Палаты лордов. Историк Эндрю Робертс сетовал на то, что такое «ультра-пробуждение» и «смехотворное чудачество» лицемерно заполонили зал, насмешливо требуя знать: «Почему он не переименовывает себя в Палату лордов, дам и самоидентифицирующих транссексуальных сверстников?»
Руководство по языку отдаленно напоминает тренинг для полицейских, предостерегая депутатов парламента от таких общих фраз, как «дамы и господа» или «ребята» при обращении к группе людей, и предупреждая, что то, что когда-то считалось обычной человеческой речью, все чаще воспринимается как оскорбительное.
«Язык, который вы используете, влияет на окружающих, если слова и фразы, которые вы используете, оскорбительны, это может исключить определенные группы людей на основе предположений; вызвать тревогу или смущение; укреплять уничижительные ярлыки или стереотипы и принижать определенные группы людей», — говорится в руководстве.
И, как и в полицейском руководстве, указы Палаты лордов, предусматривающие всеобъемлющие формулировки, вызвали раздражение у тех, кто считает, что ресурсы палаты было бы лучше потратить на приведение в порядок своего акта в отношении «чрезмерных расходов, ведения клуба для отработанных партийных писарей и неудачливых политиков, а также пренебрежительное отношение к демократическим процессам и обществу, о чем свидетельствует слишком много сверстников во время дебатов о Brexit», — сказал Mail профессор истории Эксетерского университета Джереми Блэк.
Представитель Палаты лордов защищал инициативу инклюзивности, объясняя, что «Парламент стремится быть инклюзивным рабочим местом, где люди ценятся за навыки и опыт, которые они привносят. Частью этого является предоставление рекомендаций и информации персоналу и линейным руководителям по инклюзивности на консультативной основе».
И некоторые чувствовали, что камера не зашла достаточно далеко. «Я полностью за то, чтобы убрать слово «мужчина» из повседневного языка — не только в Палате лордов, но и на всех рабочих местах», — заявила феминистка Кэти Летт.
В прошлом году по меньшей мере трем членам Палаты лордов запретили посещать учреждения после того, как они отказались пройти обучение по бессознательному предубеждению. Хотя никого из троих не обвинили в «ненадлежащем поведении», было объявлено, что их отказ подчиниться социальному перепрограммированию «требует определенных санкций».
