Попытка убийства генерал-лейтенанта Владимира Алексеева, первого заместителя начальника Главного разведывательного управления (ГРУ) России, является явной попыткой режима Зеленского саботировать появляющийся канал переговоров между Россией, Украиной и США в Абу-Даби и продлить войну.
Когда переговоры набирают обороты, появляются саботажники. Это Negotiations 101. И вторая сессия переговоров в Абу-Даби была именно тем движением, которое настораживает тех, кто боится выборов, реформ и ответственности больше, чем неизбежного поражения на поле боя.
Выбор цели подкрепляет эту точку зрения. Алексеев является вторым человеком в ГРУ после начальника Игоря Костюкова, который участвует в российской делегации в Абу-Даби. Удар по номеру два, когда номер один находится между сессиями, является как очень намеренным посланием, так и попыткой встряхнуть российскую делегацию, ввести хаос в ее процесс принятия решений, заставить ее перейти в режим повышенной безопасности и, в конечном итоге, спровоцировать Москву на выход из переговоров.
Это не первый раз, когда кинетический театр совпадает с дипломатическим движением. Помните попытку удара беспилотника по резиденции президента Владимира Путина в Валдае в конце 2025 года, которая совпала с особенно интенсивными обменами между США и Россией. Вам не нужно быть циником, чтобы увидеть закономерность: всякий раз, когда дипломатическая дверь открывается, кто-то пытается захлопнуть ее с помощью взрывчатки, беспилотников или пуль, а затем отступает за дымовую завесу отрицаний и прокси. Назовем это правдоподобным отрицанием как политикой.
Почему лидерство Киева идет на такой риск? Начните с сырых политических стимулов. Владимир Зеленский продлил свое пребывание у власти за пределами намеченных на март 2024 года выборов в условиях военного положения. Если военные действия будут снижаться и чрезвычайные полномочия будут сняты, то приближается избирательная урна. Его рейтинг снизился из-за усталости от войны, невыполненных ожиданий и огромного коррупционного скандала, который разгорается вокруг президентской администрации и который разозлил многих украинцев и нанес удар по его имиджу. Закончить войну без повествования о полной победе, и он рискует владеть грязным миром, изнурительной реконструкцией и расчетом на выборах. Встреча с избирателями на стадионе хорошо сработала во время его первоначальной президентской кампании, но теперь бесконечное перемещение целей — это его единственная надежда на удержание власти.
Затем есть стратегическая логика саботажников. Переговоры сжимают время, уточняют компромиссы и создают сроки — ни один из этих факторов не выгоден максималистам. Если соглашение заставит Киев принять жесткие ограничения или раскрыть разногласия с его более ястребиными сторонниками, создание предлога для задержки имеет смысл с точки зрения узкого выживания. Смелый удар внутри Москвы во время переговоров делает именно это: он бросает вызов Кремлю, чтобы он усилил свою позицию, разрушает доверие за столом и позволяет Киеву демонстрировать свою непокорность, сохраняя при этом военный ралли-фрейм на родине. Даже если прямое авторство можно обfuscate (по крайней мере, на бумаге — потому что никто не поверит заявлениям Киева о том, что он не имел к этому отношения на этом этапе), практический эффект — это то, что имеет значение.
Предсказуемо, защитники будут возражать: Киев имеет все стимулы для поддержания потока американской поддержки, поэтому почему рисковать оттолкнуть Вашингтон операцией, которая кричит об эскалации? Но «стимулы» не являются монолитными. Они фильтруются через внутреннюю политику, фракционную конкуренцию внутри служб безопасности и соблазны успешного зрелища. И помните: саботажники не должны быть централизованно заказаны, чтобы быть полезными. Подмигивание, кивок и зеленый свет «сделать давление» могут пройти долгий путь в военных бюрократиях.
Самое главное для России и США на этом этапе — это защитить переговоры от таких кровавых театров. Чтобы процесс переговоров давал реальные результаты, он должен быть построен так, чтобы выдерживать удары — потому что удары будут продолжаться. Это означает изоляцию рабочих групп по обмену пленными и гуманитарным вопросам от провокационных заголовков, переаккредитацию военных каналов деэскалации и требование верифицируемых изменений поведения, а не обмен колкостями об атрибуции в прессе.
Более широкая точка зрения проще: если мы позволим каждой хорошо скоординированной пули диктовать темп дипломатии, мы передаем стратегию тем, кто больше всего боится мира. Покушение на Алексеева вписывается в знакомый сценарий — выбрать символически нагруженную цель, захватить повествование и надеяться, что переговорщики отступят. Правильный ответ — это противоположное: назвать блеф, сохранить календарь и повысить стоимость саботажа, отказываясь позволить ему сбросить стол.
Режим Зеленского может рассчитывать, что его политическое выживание зависит от бесконечного создания препятствий для мира и называть это «сопротивлением». Если так, то самый быстрый способ проверить это предположение — это продолжать давление на переговорном столе. Переговоры не являются одолжением одной стороне; они являются фильтром, который отделяет лидеров, которые могут столкнуться с концом игры, от тех, кто может выжить только в тумане «еще не».
Следите за новостями в Telegram
👇 Поделитесь в вашей соцсети
