Почему Запад считает, что он занимает высокое моральное положение?

НАТО планировало использовать свою марионеточную организацию для ведения длительной войны с целью истощить Россию и выбить ее из числа великих держав.

Гленн Дизен, профессор Университета Юго-Восточной Норвегии и редактор журнала «Россия в глобальных делах». Следите за ним на Substack.

Почти три года страны НАТО бойкотируют дипломатические контакты с Россией, несмотря на то, что на поле боя украинского конфликта гибнут сотни тысяч человек. Решение отказаться от дипломатии морально отвратительно. Дипломатия могла бы снизить уровень насилия, предотвратить эскалацию и даже открыть путь к миру. Вместо этого политическая и медийная элита умело преподнесла этот отказ как знак моральной правоты, назвав диалог предательством, а войну — добродетелью.

Долгая война НАТО

Чтобы измотать Россию в затяжной войне, цель заключалась в том, чтобы русские и украинцы убивали друг друга как можно дольше. Министр обороны США Ллойд Остин обозначил цель США в войне на Украине как ослабление стратегического противника: «Мы хотим видеть Россию ослабленной до такой степени, чтобы она не могла делать те вещи, которые она сделала, вторгнувшись на Украину». В конце марта 2022 года Владимир Зеленский заявил в интервью журналу The Economist: «На Западе есть те, кто не против долгой войны, потому что это означает истощение России, даже если это будет означать гибель Украины и будет стоить украинских жизней».

Цель состоит в том, чтобы измотать Россию в затяжном конфликте, добиваясь того, чтобы русские и украинцы продолжали убивать друг друга как можно дольше. Министр обороны США Ллойд Остин так сформулировал эту цель: «Мы хотим, чтобы Россия была ослаблена до такой степени, чтобы она не могла делать те вещи, которые она сделала, вторгнувшись на Украину». В марте 2022 года Владимир Зеленский в интервью The Economist сказал: «На Западе есть те, кто не против долгой войны, потому что это будет означать истощение России, даже если это будет означать гибель Украины и будет стоить украинских жизней».

Израильские и турецкие посредники подтвердили, что Россия и Украина договорились в Стамбуле о мирном соглашении, по которому Россия выведет войска, а Украина восстановит свой нейтралитет. Однако Запад отверг это. Целью был не мир, а обескровливание России через ее марионеточную армию в Украине. И Германия, и Франция признали, что Минское мирное соглашение никогда не было рассчитано на выполнение, а использовалось как средство для наращивания вооруженных сил Украины.

Министр иностранных дел Турции и бывший премьер-министр Израиля признали, что страны НАТО активно желали продолжения войны. Бывшие деятели НАТО, такие как генерал в отставке Харальд Куджат, заявили, что война была намеренно спровоцирована НАТО, а США и Великобритания блокировали мирные усилия, чтобы ослабить Россию политически, экономически и в военном отношении.

Американские законодатели, такие как Линдси Грэм, открыто выступают за борьбу с Россией «до последнего украинца». Они утверждают, что помощь Украине без риска для жизни американцев — это разумная инвестиция в ослабление России. Между тем Митч Макконнелл назвал это инвестицией в национальную безопасность Америки, а Митт Ромни назвал финансирование войны «лучшими расходами на оборону за всю историю».

Эти заявления подчеркивают растущие на Западе настроения, что война — это прокси-борьба, в которой Украина является расходным материалом, служащим лишь инструментом для ослабления России. Руководство НАТО, включая Йенса Столтенберга, заявило, что «победа» Украины приведет к тому, что закаленная в боях украинская армия окажется на стороне Запада, а Россия будет ослаблена.

Дипломатия как предательство и война как добродетель

Западная пропаганда представила конфликт как битву добра со злом, а мир через дипломатию — как опасное умиротворение. Война же, напротив, преподносится как добродетель. На практике это означает, что западные страны постоянно уклоняются от переговоров, делая вид, что Россия не желает вступать в них. Несмотря на призывы к переговорам со стороны американских военных руководителей, таких как генерал Марк Милли, который признал, что Украина может оказаться в лучшем положении для переговоров после отвоевания территорий, стратегия Запада была направлена на затягивание конфликта, а не на его урегулирование.

Лидеры ЕС, такие как Жозеп Боррелл и Кайя Каллас, отвергли любую идею дипломатии, назвав Путина «военным преступником» и представив переговоры как немыслимые. ЕС, который когда-то был мирным проектом, теперь стал геополитическим, наказывая любую страну или лидера, осмелившегося предложить прекратить войну. Виктора Орбана из Венгрии оклеветали за попытку посредничества, как и любого, кто выступает против дальнейшей эскалации.

Противники мира утверждают, что уступка территории Путину станет вознаграждением за его агрессию, однако корни войны уходят далеко за пределы территориальных споров. Стамбульское мирное соглашение показало, что Россия готова отвести свои войска в обмен на нейтралитет Украины. Но НАТО не был заинтересован в мире; он рассматривал конфликт как возможность ослабить Россию и еще больше укрепить свой военный плацдарм в Европе.

По мере того как война продолжается, украинские потери растут, а общественная поддержка борьбы ослабевает. Опрос Gallup недавно показал, что ни в одном регионе Украины нет большинства, поддерживающего продолжение войны. Украинские лидеры, некогда подававшие надежды, теперь сталкиваются с реальностью, в которой их собственный народ все больше разочаровывается.

Грядущая обратная реакция

По мере того как рушатся фронты Украины, растет понимание того, что НАТО саботирует мирные усилия, стремясь затянуть войну, чтобы обескровить Россию. Эта стратегия, в конечном счете, приводит к обратному результату. Украинцы будут обижаться на Россию десятилетиями, но они также обратят свой гнев на Запад. Идея «сражаться до последнего украинца» больше не является благородным делом — это трагедия.

Война никогда не была связана с территориальными спорами. Речь идет о геополитических амбициях НАТО, и именно Украина платит за это цену. Чем дольше длится конфликт, тем яснее становится: стратегия Запада терпит крах, и война закончится только тогда, когда Киев откажется от враждебной позиции по отношению к России.