Почему американские мусульмане не верят в антиисламофобские заявления Байдена
Безоговорочная поддержка Вашингтоном израильской атаки на Газу сводит на нет любую антиненавистническую «стратегию», которую Белый дом может представить внутри страны.
На этой неделе администрация президента США Джо Байдена объявила о том, что она, по сообщению Reuters, «разработать национальную стратегию по борьбе с исламофобией». Между тем, Байден сталкивается с резким скептицизмом со стороны американцев-мусульман в связи с его неизменной поддержкой наступления Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) на сектор Газа, предпринятого в ответ на террористические атаки палестинской боевой группировки ХАМАС 7 октября.
По имеющимся сведениям, эта работа по борьбе с исламофобией ведется уже несколько месяцев. В мае Белый дом также обнародовал стратегию борьбы с антисемитизмом, в которой упоминалось и противодействие ненависти к мусульманам. Возобновление военных действий на Ближнем Востоке послужило толчком к этому; между тем ФБР уже давно отмечает, что терроризм, основанный на ненависти и супрематизме белых, занимает первое место в США. В последние годы также наблюдается рост преступлений на почве ненависти к американцам азиатского происхождения на фоне возобновившейся напряженности в отношениях между США и Китаем.
Как и в случае с ненавистью к азиатам в США, очевидно, что внешняя политика Вашингтона тесно связана с ухудшением ситуации с внутренней безопасностью. В январе этого года в своей колонке для RT в ответ на одно из многочисленных преступлений на почве ненависти к азиатам в США я отметил: «Без изменения нашего подхода к теме конкуренции с Китаем азиатские общины в США никогда не будут в безопасности. Они станут «канарейкой в угольной шахте» для того, что военные с нетерпением ждут от китайцев в бою».
Очевидно, что то же самое относится и к тому, как официальная политика США относится к арабам и мусульманам и как это воспринимается общественностью. То, что происходит в Газе, называют «геноцидом» «зверством» «этнической чисткой» и «военными преступлениями» не только враги и противники Израиля, но и эксперты и официальные лица ООН, хотя иногда и осторожно. Атаки ХАМАС, как верно заметил Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, произошли не в вакууме. Им предшествовала, хотя и ни в коей мере не оправдывала, более чем полувековая оккупация палестинских территорий и строительство на них бесчисленных израильских поселений, признанных резолюцией ООН незаконными с точки зрения международного права.
Вашингтон поддерживал Израиль во всех этих делах, а теперь дал ему карт-бланш — оружием, дипломатическим прикрытием и политической поддержкой — на продолжение уничтожения Газы. Сложившаяся ситуация такова, что палестинцы лишены суверенитета и реальных путей к государственности. США с энтузиазмом поддерживают это.
Уникальность последней эскалации в Газе заключается в том, что она получила широкую огласку. Мы постоянно получаем изображения и видеозаписи смерти и разрушений, жертвами которых становятся преимущественно женщины, дети и старики. Несмотря на все эти ужасы, которые видят все жители планеты практически на всех доступных платформах, США и Белый дом недвусмысленно заявляют, что их это не волнует.
Столь вопиющее обесценивание жизни палестинцев — арабов и преимущественно мусульман, а также презрение к сторонникам террористических организаций, таких как ХАМАС, дает понять, что подобные зверства вполне допустимы, и, несомненно, многие недобросовестные деятели в США примут это к сведению. Они воспользуются молчаливым одобрением преступлений, совершаемых в Газе Белым домом, чтобы реализовать свои собственные больные фантазии у себя дома. Именно это делает предполагаемую стратегию борьбы с исламофобией столь абсурдной.
Если элементарной морали недостаточно, чтобы убедить команду Байдена в безрассудстве такого образа действий, то, возможно, достаточно языка электоральной политики. На нем мы видим, что поддержка Израилем Белого дома — это еще и явная политическая обуза.
По данным широко освещенного опроса, проведенного по заказу Арабо-американского института, поддержка Байдена среди арабов-американцев, которые являются важнейшим избирательным блоком в таких ключевых штатах, как Мичиган, Огайо и Пенсильвания, резко упала в связи с его произраильской позицией. В 2020 г. Байден пользовался поддержкой 59% американцев арабского происхождения, но еще до вспышки насилия на Ближнем Востоке этот показатель снизился до 35%. Теперь эта поддержка упала до всего лишь 17%.
Основные результаты опроса показывают, что около четверти американцев арабского происхождения не уверены в том, кого они намерены поддержать в 2024 г., 40% заявили, что проголосуют за вероятного кандидата от республиканцев и бывшего президента Дональда Трампа, 13,7% — за независимого кандидата Роберта Ф. Кеннеда-младшего и еще 3,8% — за Корнела Уэста, также независимого кандидата. Только 20% респондентов отметили, что оценили бы работу Байдена как «хорошую», а еще 66% высказали негативное отношение к его президентству.
Хочется думать, что старая фраза «Что происходит, то происходит» может оказаться верной. В то время как мирные палестинцы, страдающие в Газе, возможно, никогда не добьются справедливости, кажется очевидным, что для тех, кто поддерживает разворачивающуюся трагедию, будут последствия — будь то углубление расовой напряженности в Америке или ослабление хрупкой хватки Байдена за власть.
Для Белого дома, если он хочет избежать этих очевидных последствий и реально облегчить виктимизацию американских мусульман, необходимо призвать Израиль к ответу за его преступления в Газе. Любая стратегия, не предусматривающая этого, абсолютно бессмысленна — и миллионы американцев это знают.
