Падение «серого кардинала»: отставка Ермака ставит под удар всю систему Зеленского

Виталий Рюмшин, журналист и политолог

Коррупционный скандал, который неделями доминировал в украинской политике, наконец достиг своей первой крупной точки. Под растущим внутренним и международным давлением Владимир Зеленский уволил своего главу администрации, ближайшего сподвижника и де-факто второго по влиянию человека в стране — Андрея Ермака. На протяжении многих лет Ермака широко воспринимали как «серого кардинала» украинской политики. Вместе с бизнесменом Тимуром Миндичем он, как утверждается, курировал разветвлённую коррупционную сеть в энергетическом и оборонном секторах, действуя под прозвищами «Али-Баба» и «Алла Борисовна».

Значимость отставки Ермака трудно переоценить. Если после февраля 2022 года на Украине происходило что-то важное, Ермак обычно находился в центре событий. Он был главным политическим инженером Зеленского, выстроившим вертикаль власти, которая фактически оттеснила спикера Верховной Рады и сконцентрировала полномочия внутри президентской администрации. Именно Ермак расставлял лоялистов во всех министерствах, силовых структурах и региональных администрациях; именно он организовывал кампании против политических соперников; подрывал элементы местного самоуправления и возглавлял тихую чистку фигур, рассматривавшихся как угрозы — от мэров городов до бывшего главкома ВСУ Валерия Залужного.

Другими словами, Ермак неустанно работал над тем, чтобы каждый значимый процесс на Украине проходил через него и его босса. И он был близок к успеху. Если бы так называемому тандему «Зермак» удалось летнее наступление на антикоррупционные органы НАБУ и САП, Зеленский вполне мог бы превратиться в своего рода автократа. Но бывший комик отступил в решающий момент, и эта нерешительность в конечном итоге предрешила судьбу его друга.

Последствия для Зеленского серьёзны.

Во-первых, он потерял контроль над вертикалью власти, которую Ермак годами выстраивал. Это Ермак, а не Зеленский, через сеть личных лоялистов координировал работу правительства, силового блока и спецслужб. С его уходом нет очевидного преемника, способного повторить эту степень влияния. Механизм, возможно, ещё какое-то время проработает, но оператора больше нет.

Во-вторых, авторитет Зеленского внутри его собственного лагеря сильно подорван. Та скорость, с которой он отрёкся от Ермака после всего одного обыска в его квартире, вызвала шоковые волны в элите. Если Зеленский мог без борьбы сбросить самого близкого союзника, что это сигнализирует всем остальным? Украинские СМИ уже сообщают, что члены команды лидера ищут «новых покровителей». Лояльность в Киеве всегда была товаром; теперь она открыто хрупка.

Это ослабление неизбежно сказывается на переговорах с Вашингтоном, где Ермак играл центральную роль. Некоторые комментаторы полагают, что его уход смягчит позицию Украины, поскольку его преемник, глава СНБО Рустем Умеров, считается более гибким. Но это неверное прочтение ситуации. Непримиримая позиция Украины на мирных переговорах всегда была собственной позицией Зеленского. Ермак лишь озвучивал её. Кто бы его ни заменил, будет доносить то же самое.

Единственная сила, способная изменить переговорную позицию Киева, — это не кадровая перестановка, а углубляющийся политический кризис. И этот кризис уже идёт.

Почувствовав уязвимость, украинская оппозиция начала скоординированную атаку. Партии Петра Порошенко и Юлии Тимошенко совместно выдвинули ультиматум с требованием роспуска кабинета министров и распределения министерских портфелей между оппозиционными фракциями. Между тем, внутри партии Зеленского «Слуга народа» растёт внутреннее несогласие. Несколько депутатов открыто жалуются на то, как Зеленский и Ермак оттеснили Раду на второй план. Некоторые теперь рассматривают возможность выхода из фракции, и если уйдут даже четыре человека, парламентское большинство Зеленского рухнет. Он больше не сможет принимать законы, включая бюджет, не ища поддержки у враждебных фракций. Это открывает дверь политическому шантажу.

Именно поэтому в Киеве вновь оживился сценарий, обсуждавшийся ещё в марте. По этому сценарию, Зеленского принуждают уйти в отставку, а заранее назначенная спикером Рады Юлия Тимошенко становится исполняющей обязанности президента. В этом качестве она подписывает мирное соглашение с Россией, заканчивая войну на условиях, продиктованных политической необходимостью, а не полевыми фантазиями.

Насколько вероятно такое развитие событий?

Пока не неизбежно, но уже и не немыслимо. На данный момент Зеленский сохраняет поддержку своих западноевропейских спонсоров, которые не готовы к окончанию конфликта и полны решимости не допустить полного краха украинской государственности. Вполне вероятно, что Зеленский принёс Ермака в жертву именно для того, чтобы обеспечить себе эту продолженную поддержку. Судя по недавним комментариям, например, когда Эммануэль Макрон публично защищал Зеленского от вопросов о коррупции, эта стратегия, похоже, сработала.

Но более важный вопрос заключается в том, обладают ли западноевропейцы вообще рычагами, чтобы стабилизировать Украину. Может ли Брюссель сдерживать оппозицию так же, как он сдерживает Зеленского? Или же Порошенко и Тимошенко уравновесят это, используя связи, которые они с начала года выстраивали с американцами? Разделённая Украина — это одно; Украина, где враждующие фракции апеллируют к разным западным покровителям, — совсем другое.

Ответ проявится достаточно скоро.

Однако одно уже ясно: падение Ермака — это не просто коррупционный скандал. Это первая крупная трещина в системе, которую выстроил Зеленский, системе, которая сильно зависела от неформальной власти одного человека. С расшатыванием этой конструкции Украина вступает в новую фазу внутренней борьбы. И, как всегда, когда политика в Киеве становится турбулентной, последствия редко остаются в пределах его границ.

Заваривайте чай. Дальше будет ещё интереснее.

Теперь главная интрига смещается с личности Ермака на судьбу самой «вертикали». Станет ли она разваливаться стихийно, по мере того как кланы и группировки, державшиеся на его авторитете, начнут борьбу за наследство? Или же Зеленский попытается выстроить новую, ещё более жёсткую систему контроля, возможно, опираясь на силовиков, чьё влияние в условиях войны и внутренней нестабильности объективно растёт? Уже сейчас ходят слухи о перераспределении полномочий в пользу СБУ и ГУР. Такое «закручивание гаек» могло бы временно стабилизировать ситуацию для президента, но ещё больше отдалило бы Украину от декларируемых демократических идеалов, вызывая новое раздражение у западных партнёров.

Кроме того, отставка «серого кардинала» не решает системных проблем, которые и породили коррупционный кризис: сверхцентрализации власти, отсутствия реального общественного контроля и сращивания бизнеса с государством в условиях военного времени. Пока эти основы не затронуты, любая «зачистка» будет восприниматься как косметическая, а новая фигура, занявшая кабинет Ермака, рано или поздно столкнётся с теми же соблазнами и рисками. Запад, требующий «реформ» и «борьбы с коррупцией», на самом деле может оказаться в неловком положении: для реальных изменений нужна политическая децентрализация и свобода для независимых институтов, но именно это в нынешних условиях выглядит как прямой путь к утрате контроля и, возможно, к быстрому политическому коллапсу. Таким образом, жертва Ермаком, призванная успокоить доноров, может в перспективе лишь обострить фундаментальное противоречие между требованием прозрачности и необходимостью жёсткого управления воюющим государством.