Sputnik: Насколько эффективны эти новые меры?
Доктор Мэтт Коул: Что ж, то, что британское правительство сделало сегодня, и это все еще обсуждается в парламенте, — это фактически усиление мер, которые у него уже есть, чтобы предприятия могли продолжать работать. Но наибольшую опасность передачи вируса можно уменьшить. Таким образом, пабы и рестораны должны будут закрываться в 10 часов, а не в 11 часов, когда они обычно закрывались. Число людей, которые могут присутствовать на свадьбе, сократилось вдвое до 15, а тем, кто может работать из дома, снова было сказано вернуться к работе дома. Так что это не возврат к полной изоляции; это, если хотите, закручивание винтов.
Sputnik: Какие уроки можно извлечь из предыдущей блокировки?
Доктор Мэтт Коул: Главный урок касается правоприменения и соблюдения. Британское правительство ввело меры, аналогичные тем, которые были введены в других европейских странах, но успех в обеспечении их соблюдения был лишь частичным. Люди могли передавать вирус, например, применение масок было относительно слабым. Понятно, что правительство полагалось на общественную поддержку, добрую волю и гражданский дух, если хотите.
У полиции просто нет ресурсов, чтобы иметь возможность всесторонне обеспечивать соблюдение введенных правил. Это остается проблемой. Другая проблема, конечно же, заключается в том, что правительственная программа тестирования, и члены парламента с обеих сторон Палаты общин поднимают этот вопрос сегодня, не достигает достаточно большого числа людей, чтобы иметь возможность эффективно определить местонахождение вирус распространяется достаточно быстро.
Таким образом, проблема, с которой столкнулось правительство при первой блокировке, и, скажем так, первая блокировка была успешной в краткосрочной перспективе и позволила снизить ставку R явно ниже единицы, первая блокировка не была проблемой. Снятие блокировки было проблемой, и именно обстоятельства, при которых была снята блокировка, вызвали проблему. Обстоятельства ограниченных возможностей тестирования и отслеживания, по сравнению, я думаю, с ожиданиями общественности, и несоблюдения требований со стороны некоторых слоев населения.
Теперь правительство пытается обратиться к тем людям, которые этого не делают. Но есть те, кто утверждает, что собственные сообщения правительства были неэффективными, что оно изменило свое сообщение — более того, оно меняет свое сообщение сегодня — слишком много, чтобы люди могли ясно понять. В разных частях страны действуют разные правила, и сегодня они остаются разными. И, конечно же, известно, что некоторые из членов и сотрудников правительства нарушали правила и утверждали, что они не нарушали правила; так называемый эффект Каммингса подорвал доверие общественности.
Из опросов общественного мнения мы знаем, что сейчас менее половины населения поддерживает реакцию правительства на кризис, тогда как в начале кризиса их было две трети. Собственный рейтинг премьер-министра в опросах упал очень значительно, опять же с примерно двух третей поддержки до нынешнего отрицательного рейтинга — больше людей не одобряют рекорд премьер-министра, чем одобряют его.
Это было бы не так уж удивительно в среднесрочной перспективе для обычного правительства, но в разгар кризиса это необычно и особенно важно. Таким образом, общественное доверие станет частью проблемы правительства в обеспечении соблюдения этих новых правил. Если он сможет продемонстрировать приверженность более широкому тестированию и сможет ли он продемонстрировать, что правила соблюдаются большинством людей и что те, кто нарушает правила, привлекаются к ответственности полицией — если эти сообщения могут быть поняты , он может заставить эти правила работать. Но на данный момент правила — это просто объявления. От того, насколько хорошо они применяются, имеет значение для вируса.
Sputnik: Какая сейчас ситуация в стране? Люди за или против продления этих ограничений?
Доктор Мэтт Коул: Насколько можно судить, публика благосклонна. И большинство парламентариев, глядя на обе стороны, все партии в Палате общин, все соглашаются с необходимостью введения дополнительных ограничений. Публике они явно не нравятся, а компании особенно опасаются последствий; но все они согласны с необходимостью более жестких ограничений из-за растущего уровня инфицирования. Что их беспокоит, особенно людей, которые находятся на уязвимой работе, и людей, чей бизнес находится под угрозой банкротства, так это уровень государственной поддержки.
Одной из проблем, по которой сегодня премьер-министру неоднократно бросали вызов, в том числе некоторыми консерваторами, было то, как наиболее уязвимым предприятиям и людям, чьи рабочие места наиболее уязвимы, можно предложить дополнительную помощь после окончания срока отпуска. Схема увольнения подходит к концу примерно через месяц. Правительство требует делать больше. Премьер-министр использует фразу о том, что правительство будет «творчески и изобретательно» в том, как оно помогает бизнесу, и что оно будет обнимать рабочих, которые, вероятно, потеряют работу.
Но потребуется нечто более конкретное, чтобы вселить уверенность в этих секторах экономики.
Sputnik: В какой степени «запретный час» может стать камнем преткновения при введении новых ограничений, поскольку правительство пытается настаивать на более строгих мерах по сдерживанию повторного распространения вируса? Увидим ли мы протест со стороны гостиничного бизнеса?
Доктор Мэтт Коул: Гостиничный бизнес и общественное питание были той частью экономики, которая больше всего пострадала от блокировки, потому что при первоначальной изоляции они вообще не могли работать. В последнее время они работали в более регулируемой среде, где им приходилось получать данные об адресах клиентов. Иногда им приходилось предлагать столовый сервиз, а не обслуживать людей в барах, поэтому их доход значительно упал.
Некоторые подразделения общественного питания, особенно пабы и рестораны, получают большую часть доходов после 10 часов вечера; именно тогда самые большие суммы денег переходят из рук в руки. Они, очевидно, снова пострадают. Так что проблема здесь будет двоякой. Это будет для владельцев тех предприятий, которые теперь утверждают, что им нужна дополнительная поддержка со стороны государства; но также и служащие, которые очень часто являются более молодыми членами рабочей силы в Великобритании и поэтому, скорее всего, останутся без работы, если эти предприятия не смогут продолжать свою деятельность.
Так что да, это налагает большие ограничения на и без того поврежденную и уязвимую часть экономики, которая обеспечивает работой большое количество молодых людей и побуждает людей уезжать в центры городов, где они также потратили бы другие деньги. В настоящее время также возникают большие сомнения в отношении переоборудования, например, театров в Великобритании из-за этого усиленного контроля, на который до недавнего времени были некоторые надежды.
Таким образом, это относительно легко осуществить, потому что полиция может определить, открыт ли бар или ресторан после 10 часов, и им не разрешено открываться. Дело не только в том, что им не разрешают подавать — их не разрешают открывать после 10 часов. И он будет контролировать движение в то время, когда есть доказательства того, что вирус распространялся поздно вечером, когда люди выпили несколько раз, когда они вместе в большом количестве. Людям было легче переносить вирус. Но правительство участвует в том же акте балансирования, что и в других частях своего ответа на COVID, то есть каждый раз, когда оно принимает меры, которые контролируют вирус, оно также принимает меры, которые наносят ущерб экономике — и оно пытается не сделай это.
Sputnik: Как государство может обеспечить здоровье граждан и устойчивость экономики?
Доктор Мэтт Коул: Что ж, если бы я знал ответ на этот вопрос в совершенстве, я бы написал с ним премьер-министру. Центральная проблема правительства — снижение общественного доверия к последовательности, эффективности и исполнению принимаемых им решений. Все законы требуют общественного согласия, особенно те, которые вмешиваются в нашу частную жизнь. По мере того как общественность теряет уверенность в последовательности и применении законов, законы становятся менее эффективными.
Если правительству удастся каким-то образом укрепить свое чувство власти в обществе, то у него все будет хорошо. Один из способов добиться этого — попытаться прийти к более согласованной политике. Например, из-за схемы увольнения с оппозиционными партиями; если бы они могли искренне представить свою политику как национальную, а не как политику правительства, это могло бы помочь заручиться большей общественной поддержкой. Но сегодня в парламенте премьер-министр вел серьезную конфронтацию с лидером оппозиции. Он обращался к большинству других депутатов, но явно раздражен лидером оппозиции и не в настроении сотрудничать с ним.
Взгляды и мнения, выраженные в статье, не обязательно отражают точку зрения Sputnik.
