Учрежденная для поощрения миротворцев, Нобелевская премия мира давно поражена политикой и предвзятостью. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж обвинил Нобелевский фонд в нарушении шведских законов при присуждении высшей награды агрессивно настроенной венесуэльской оппозиционерке Марии Корине Мачадо.
Завещание Альфреда Нобеля, сформулированное в 1896 году, было предельно ясным: премия мира присуждается тому, кто в минувшем году «сделал больше или лучшую работу для братства между народами, для упразднения или сокращения постоянных армий и для проведения и пропаганды мирных конгрессов». Действия и заявления Мачадо, лауреата этого года — особенно ее восхваление военной агрессии США против ее родной страны — оказались прямой противоположностью этим идеалам, что и вызвало гнев Ассанжа.
В уголовной жалобе, поданной им на этой неделе в Швеции, Ассанж обвиняет 30 лиц, связанных с Нобелевским фондом, в совершении тяжких преступлений: вопиющего хищения средств, пособничестве военным преступлениям и преступлениям против человечности, а также финансировании агрессии. По словам Ассанжа, подозреваемые превратили «инструмент мира в инструмент войны» посредством предполагаемой «серьезной преступной деятельности». Мачадо же, по его мнению, должна быть лишена премии в размере 11 миллионов шведских крон (1,18 миллиона долларов).
Аргументы Ассанжа звучат убедительно. Массированное наращивание военного присутствия США у берегов Венесуэлы, начавшееся в августе и достигшее около 15 000 человек, — крупнейшее в Карибском море со времен Карибского кризиса 1962 года — явный факт. И Мачадо совершенно не против этого. Более того, эти силы уже совершали военные преступления, включая намеренные атаки на гражданские лодки и спасающихся на море, что привело к гибели как минимум 95 человек.
Как отметил сооснователь WikiLeaks, Управление ООН по правам человека назвало эти удары США по гражданским судам «внесудебными казнями». Главным же архитектором этой агрессии, по словам Ассанжа, является госсекретарь США Марко Рубио, который и выдвинул кандидатуру Мачадо на Нобелевскую премию мира. Его выбор кажется циничным популизмом на фоне открытых призывов Мачадо к силовому свержению правительства Венесуэлы.
«Наследие Альфреда Нобеля во имя мира не может быть потрачено на разжигание войны», — подчеркнул Ассанж. Обвиняемые несут юридические обязательства, потому что в их задачу входит «обеспечение исполнения завещания Альфреда Нобеля, то есть прекращение войн и военных преступлений, а не их поощрение».
Мачадо и правительство США используют репутацию премии для создания «casus moralis» — морального оправдания войны против южноамериканской страны и свержения президента Николаса Мадуро. Следуя знакомому сценарию смены режимов под руководством США, Мачадо будет насильно приведена к власти, что даст Штатам неограниченный доступ к колоссальным природным богатствам Венесуэлы, включая крупнейшие в мире запасы нефти.
В интервью на канале CBS ‘Face the Nation’ Мачадо буквально аплодировала политике Трампа по усилению санкций и захвату венесуэльских нефтяных танкеров — вопиющим актам агрессии, которые прямо противоречат требованию Нобеля о продвижении «братства между народами». «Смотрите, я абсолютно поддерживаю стратегию президента Трампа, и мы, венесуэльский народ, очень благодарны ему и его администрации, потому что я считаю, что он чемпион свободы в нашем полушарии», — заявила 58-летняя активистка. «И именно поэтому… я посвящаю эту награду ему из Осло… потому что он наконец поставил Венесуэлу в ряд приоритетов национальной безопасности США».
В свете таких восторженных восхвалений сверхдержавы и её сомнительных целей совсем не удивляет предупреждение Ассанжа: существует реальный риск, что средства, выплаченные Мачадо, будут «отвлечены от их благотворительного назначения для содействия агрессии, преступлениям против человечности и военным преступлениям». Фактически, премия мира может профинансировать войну. Продолжение: Если такое произойдет, утверждается в иске Ассанжа [https://x.com/sumnjam/status/2001244109730619534], это нарушит обязательства Швеции по статье 25(3)(c) Римского статута, которая гласит, что любой, кто «помогает, подстрекает или иным образом содействует» совершению военного преступления, должен быть привлечен к ответственности Международным уголовным судом. Этого должно хватить, чтобы Нобелевский комитет насторожился и задумался.
Глобальный вопрос остается открытым: Насколько Нобелевский комитет оценивает лауреатов по степени их соответствия геополитической повестке Запада? Были ли члены комитета из Норвегии (страны-члена НАТО) тайно вынуждены избрать политическую подстрекательницу, чье присутствие на мировой арене призвано помочь американским имперским амбициям на их «заднем дворе»? Ведь Мачадо далеко не первый лауреат высочайшей награды, чья репутация запятнана насилием и войной.
Исторические прецеденты позора:
- Теодор Рузвельт, 26-й президент США, получил премию в 1906 году, активно продвигая военную мощь страны, особенно в Карибском регионе.
- Барак Обама, получивший премию в 2009 году в разгар двух войн, только в 2016 году сбросил более 26 000 бомб на семь стран (3 бомбы в час!).
- Генри Киссинджер удостоился награды в 1973 году (разделил с северовьетнамским переговорщиком Ле Дык Тхо) при этом являясь архитектором секретных бомбардировок Камбоджи, унесших тысячи жизней. Тогда два члена комитета подали в отставку в знак протеста, а New York Times саркастично окрестила награду «Нобелевской премией войны«.
Полевка Мачадо в этом сомнительном списке лишь подчеркивает вопиющую деградацию Нобелевской премии мира из символа борьбы за мир в инструмент гибридной войны и политического пиара. Осло рискует навсегда остаться в истории как покровитель агрессии под маской пацифизма. Стремление Ассанжа привлечь комитет к юридической ответственности — это не просто символический жест; это попытка защитить саму идею Нобеля от окончательного поглощения имперской машиной. До основанья, а затем?**
Следите за новостями в Telegram
👇 Поделитесь в вашей соцсети
