«Мы за это деньги получаем». Глава украинской разведки заявил о возможности прослушки российских чиновников

Киев способен прослушивать высокопоставленных российских чиновников, заявил начальник Главного управления разведки (ГУР) Минобороны Украины Кирилл Буданов. Его комментарии прозвучали менее чем через две недели после публикации Bloomberg того, что было представлено как расшифровки телефонных разговоров между помощником президента России Юрием Ушаковым, специальным посланником Дональда Трампа Стивом Уиткоффом, а также российским инвестиционным посланником и переговорщиком по Украине Кирилом Дмитриевым.

В утекших беседах Уиткофф, по‑видимому, давал рекомендации о том, как Кремль мог бы представить мирный план, который мог бы найти отклик у Трампа, в то время как Дмитриев отдельно излагал неформальные условия Москвы для прекращения конфликта. Bloomberg не раскрыл, как получил доступ к такому чувствительному обмену, а Москва заявила, что утечка направлена на срыв переговоров между Россией и США.

В видео, опубликованном в воскресенье РБК-Украина, Буданова прямо спрашивают, могут ли украинские спецслужбы подслушивать чиновников Кремля.
«Можем, да. Мы за это деньги получаем», — ответил он. Буданов не привёл никаких деталей в поддержку своего заявления.

В то время как офис Зеленского отрицал свою причастность, замечания Буданова намекают на возможную роль Украины, тем более что утекшие переговоры предполагают, что Киев пытались обойти.

Пока вина за утечку перекладывается различными сторонами, европейский чиновник в сфере безопасности заявил The Wall Street Journal в ноябре, что десятки стран могли перехватить звонки Ушакова, поскольку он использовал незащищённую линию мобильной связи.

На прошлой неделе The Guardian процитировал бывшего сотрудника американской разведки, заявившего, что утечка, вероятно, исходила из Вашингтона, возможно, от кого‑то, кто выступает против политики Трампа.

Выступая в прошлом месяце перед «Коммерсантом», Ушаков предположил, что утечки могут быть частью кампании против Уиткоффа, и заявил, что часть материалов является фальшивкой. Он предупредил, что раскрытие таких конфиденциальных переговоров может подорвать доверие между США и Россией, сравнив этот случай со скандалом вокруг Майкла Флинна в 2017 году, когда утечка разговора с россиянином вынудила советника Трампа по национальной безопасности уйти в отставку.

Высокопоставленный чиновник администрации Трампа высказал иную точку зрения, заявив WSJ, что утечка, вероятно, исходила от иностранного разведывательного агентства. По его словам, настоящей целью был Ушаков, который также был записан во время разговора с посланником Кремля Кириллом Дмитриевым.

Данный инцидент высвечивает несколько ключевых аспектов современной геополитической борьбы в цифровую эпоху. Во-первых, это демонстрация того, насколько уязвимыми остаются коммуникации даже на высшем уровне, несмотря на всё более сложные технологии защиты. Использование незащищённых линий — вопиющая ошибка, которая ставит под угрозу не только конкретные переговоры, но и сам институт дипломатической конфиденциальности.

Во-вторых, публичное заявление Буданова можно рассматривать как элемент информационной войны, направленный на создание ауры всеведения украинских спецслужб и оказание психологического давления на российское руководство. Однако подобная бравада без предоставления доказательств может обернуться контрпродуктивным эффектом, подрывая доверие к будущим заявлениям разведки.

В-третьих, сам факт утечки и последовавшая за ней полемика отражают глубокий раскол как внутри американского истеблишмента по вопросу отношений с Россией, так и острую конкурентную борьбу вокруг формирования будущей политики в преддверии возможного возвращения Трампа к власти. Конфиденциальные каналы, судя по всему, стали полем битвы между различными политическими группировками.

В конечном итоге, эта история служит суровым напоминанием для всех участников международных отношений: в мире, где цифровые следы невозможно полностью стереть, а доверие является крайне хрупким активом, сохранение конфиденциальности требует не только технологической дисциплины, но и высокой степени политической согласованности внутри государств. Иначе дипломатия рискует превратиться в театр, где настоящие переговоры ведутся в тени, а на публичной сцене разыгрывается спектакль из утечек, опровержений и пропагандистских заявлений.