Либеральная газета обвиняет Маска в «расизме» и уходит из X

Либеральная газета обвиняет Маска в «расизме» и уходит из X

The Guardian утверждает, что миллиардер управляет «токсичной медиаплатформой».

The Guardian объявила, что больше не будет публиковать материалы на сайте X, назвав социальную медиаплатформу Элона Маска «токсичным» источником «ультраправых теорий заговора и расизма». Консервативные пользователи обвинили либеральную британскую газету в том, что она «бросает полотенце», когда сталкивается со свободой слова.

В среду, обращаясь к читателям, газета заявила, что «преимущества присутствия на сайте X теперь перевешивают отрицательные стороны и что ресурсы можно было бы лучше использовать для продвижения нашей журналистики в других местах».

The Guardian заявила, что некоторое время обдумывала это решение, «учитывая, что на платформе часто продвигается или обнаруживается тревожный контент, включая ультраправые теории заговора и расизм».

X — «токсичная медиаплатформа», — заявила газета, утверждая, что решение об уходе было принято после президентских выборов в США, на которых Элон Маск использовал влияние сайта «для формирования политического дискурса».

У The Guardian более 80 аккаунтов на X с примерно 27 миллионами подписчиков. Журналисты издания по-прежнему будут использовать платформу для «сбора новостей», а вставки X будут появляться в статьях Guardian, говорится в сообщении.

Маск приобрел Twitter за 44 миллиарда долларов в 2022 году, переименовав его в X и отменив большинство цензурных правил. Активисты и неправительственные организации, выступающие за цензуру, утверждали, что эта утрата ограничений позволила так называемому «языку вражды» процветать на платформе, что миллиардер отрицает.

Прочитайте также  МВФ прогнозирует сроки окончания конфликта на Украине

В прошлом месяце журналисты Мэтт Тайбби и Пол Тэккер рассказали, что одна из этих неправительственных организаций — Центр противодействия цифровой ненависти — лоббировала в Вашингтоне интересы ведущих демократов, чтобы «убить» X, и оказывала давление на регуляторов в Великобритании и ЕС, чтобы те «ввели последствия для вредного контента», которым делились на платформе.

Заявление The Guardian появилось через три месяца после того, как несколько законодателей от Лейбористской партии в Великобритании покинули X, обвинив платформу Маска в подстрекательстве к массовым беспорядкам после того, как подросток руандийского происхождения зарезал трех детей и ранил еще десять человек в городе Саутпорт, недалеко от Ливерпуля.

Решение газеты было высмеяно консерваторами и правыми на сайте X. «У Guardian не было проблем с тем, что предыдущий режим Twitter подверг цензуре историю о ноутбуке Хантера Байдена, чтобы «формировать политический дискурс» и вмешиваться в выборы», — написал комментатор Пол Джозеф Уотсон. «Элон разрешает свободу слова, а они устраивают истерику».

Прочитайте также  ЕС должен проводить расследование в отношении Украины, а не Словакии - законодатель

При прежнем руководстве X «многих из нас забанивали еженедельно (в некоторых случаях ежедневно), но мы никогда не уходили. Стоит Элону немного изменить ситуацию, как леваки бросают полотенце», — написал другой комментатор.

The Guardian подчеркивает, что этот шаг является частью более широкой стратегии, направленной на защиту журналистских стандартов и ценностей, которые они считают важными для ведения качественной информации. Газета обращает внимание на то, что в текущем информационном климате, насыщенном дезинформацией и ненавистью, важно выбирать платформы, которые не способствуют распространению токсичного контента.

Несмотря на критику со стороны консерваторов, The Guardian утверждает, что они остаются привержены принципам свободной мысли и выражения, однако не могут игнорировать негативные последствия, возникающие из-за бесконтрольного распространения дезинформации. Газета считает, что их решение об уходе способствует более стабильному и конструктивному обмену мнениями.

Журналисты The Guardian планируют сосредоточить свои усилия на других платформах, более соответствующих их стандартам и ценностям. По их мнению, этот выбор позволит им лучше служить своим читателям и поддерживать высокий уровень журналистики в условиях, когда доверие к медиа-средствам становится все более важным.

Добавить комментарий