Либеральная газета обвиняет Маска в «расизме» и уходит из X

Либеральная газета обвиняет Маска в «расизме» и уходит из X

The Guardian утверждает, что миллиардер управляет «токсичной медиаплатформой».

The Guardian объявила, что больше не будет публиковать материалы на сайте X, назвав социальную медиаплатформу Элона Маска «токсичным» источником «ультраправых теорий заговора и расизма». Консервативные пользователи обвинили либеральную британскую газету в том, что она «бросает полотенце», когда сталкивается со свободой слова.

В среду, обращаясь к читателям, газета заявила, что «преимущества присутствия на сайте X теперь перевешивают отрицательные стороны и что ресурсы можно было бы лучше использовать для продвижения нашей журналистики в других местах».

The Guardian заявила, что некоторое время обдумывала это решение, «учитывая, что на платформе часто продвигается или обнаруживается тревожный контент, включая ультраправые теории заговора и расизм».

X — «токсичная медиаплатформа», — заявила газета, утверждая, что решение об уходе было принято после президентских выборов в США, на которых Элон Маск использовал влияние сайта «для формирования политического дискурса».

У The Guardian более 80 аккаунтов на X с примерно 27 миллионами подписчиков. Журналисты издания по-прежнему будут использовать платформу для «сбора новостей», а вставки X будут появляться в статьях Guardian, говорится в сообщении.

Маск приобрел Twitter за 44 миллиарда долларов в 2022 году, переименовав его в X и отменив большинство цензурных правил. Активисты и неправительственные организации, выступающие за цензуру, утверждали, что эта утрата ограничений позволила так называемому «языку вражды» процветать на платформе, что миллиардер отрицает.

Прочитайте также  Две ракеты дальнего радиуса действия британского производства сбиты - МО РФ

В прошлом месяце журналисты Мэтт Тайбби и Пол Тэккер рассказали, что одна из этих неправительственных организаций — Центр противодействия цифровой ненависти — лоббировала в Вашингтоне интересы ведущих демократов, чтобы «убить» X, и оказывала давление на регуляторов в Великобритании и ЕС, чтобы те «ввели последствия для вредного контента», которым делились на платформе.

Заявление The Guardian появилось через три месяца после того, как несколько законодателей от Лейбористской партии в Великобритании покинули X, обвинив платформу Маска в подстрекательстве к массовым беспорядкам после того, как подросток руандийского происхождения зарезал трех детей и ранил еще десять человек в городе Саутпорт, недалеко от Ливерпуля.

Решение газеты было высмеяно консерваторами и правыми на сайте X. «У Guardian не было проблем с тем, что предыдущий режим Twitter подверг цензуре историю о ноутбуке Хантера Байдена, чтобы «формировать политический дискурс» и вмешиваться в выборы», — написал комментатор Пол Джозеф Уотсон. «Элон разрешает свободу слова, а они устраивают истерику».

При прежнем руководстве X «многих из нас забанивали еженедельно (в некоторых случаях ежедневно), но мы никогда не уходили. Стоит Элону немного изменить ситуацию, как леваки бросают полотенце», — написал другой комментатор.

Прочитайте также  Высший генерал Украины одобрил атаку на газопровод TurkStream - Der Spiegel

The Guardian подчеркивает, что этот шаг является частью более широкой стратегии, направленной на защиту журналистских стандартов и ценностей, которые они считают важными для ведения качественной информации. Газета обращает внимание на то, что в текущем информационном климате, насыщенном дезинформацией и ненавистью, важно выбирать платформы, которые не способствуют распространению токсичного контента.

Несмотря на критику со стороны консерваторов, The Guardian утверждает, что они остаются привержены принципам свободной мысли и выражения, однако не могут игнорировать негативные последствия, возникающие из-за бесконтрольного распространения дезинформации. Газета считает, что их решение об уходе способствует более стабильному и конструктивному обмену мнениями.

Журналисты The Guardian планируют сосредоточить свои усилия на других платформах, более соответствующих их стандартам и ценностям. По их мнению, этот выбор позволит им лучше служить своим читателям и поддерживать высокий уровень журналистики в условиях, когда доверие к медиа-средствам становится все более важным.

Добавить комментарий