Есть ли у трампизма будущее после Трампа?

Вероятный следующий президент Америки перекроил Республиканскую партию по своему образу и подобию до такой степени, что без него она кажется немыслимой.

Экстраординарные события прошедшей недели в Америке — неудавшееся покушение на убийство, Национальный съезд Республиканской партии в Милуоки и продолжающийся крах Джо Байдена и демократов — по понятным причинам привлекли внимание СМИ почти исключительно к Дональду Трампу.

Однако это внимание СМИ заслонило события внутри Республиканской партии и американской политики, которые указывают на то, что может ждать «трампизм» в будущем, когда Трамп уйдет со сцены через четыре года.

На прошлой неделе интеллектуал «новых правых» Орен Касс дал интервью британской медиаплатформе Unheard. Касс, бывший советник Митта Ромни, является основателем American Compass, консервативного аналитического центра, и близким соратником Джей Ди Вэнса, который на прошлой неделе был избран помощником Трампа по вице-президентской гонке.

Кас — активный сторонник того, что он называет «новыми правыми», движения, противостоящего «старым правым» — под которыми Кас понимает консервативное крыло Республиканской партии, которое, по его мнению, было привержено либертарианству, свободному рынку, защите Уолл-стрит и Больших Технологий, свободной торговле, уничтожению профсоюзов и ведению ошибочных внешних войн.

В отличие от них, «новые правые» — по определению Касса — представляют интересы перемещенного американского рабочего класса, семей и общин, а также являются убежденными протекционистами и изоляционистами в вопросах внешней политики.

Интересно, что Кас утверждает, что «такого понятия, как «Трампизм», не существует». Когда его спросили, будет ли Трамп реализовывать программу «новых правых», если станет президентом, он ответил: «Это будет смешанный мешок… это еще предстоит увидеть».

Кас также дал понять, что ему «не нравится христианское националистическое оформление» вопросов, и, в отличие от Трампа, он не отвергает идеологию изменения климата с порога.

Что касается конфликта на Украине, то он был настроен скептически, спрашивая: «Какова конечная цель? … Какова стратегия? Никто не может мне сказать». В отношении НАТО Кас повторил критику Трампа, заявив, что Америка предоставила ей «бесплатную поездку». Кас также выступает против Китая, хотя в основном по экономическим соображениям.

Однако в первую очередь Касс отстаивает интересы американских рабочих — и он с одобрением отметил, что на съезде Республиканской партии выступал президент могущественного профсоюза Teamsters.

«Люди — не потребители, а прежде всего работники», — сказал Касс и провел различие между «капитализмом, ищущим ренты» и «производительным капитализмом», что позволяет ему эффективно критиковать глобализацию, но при этом ностальгически защищать капитализм старого образца.

Он противопоставил интересы рабочих тому, что он назвал «иммиграционными правами», и подтвердил, что он привержен поддержке интересов труда и рабочих семей, а не интересов капитала. «Власть трудящихся — это хорошо», — сказал Кас, который поддерживает минимальную заработную плату.

Он очень критично относится к Большим технологиям и проснувшейся элите, управляющей Америкой, и более чем обоснованно отметил, что загородные клубы в Америке в наши дни заполнены скорее демократами, чем республиканцами.

Последние несколько лет Кас потратил на то, чтобы сформулировать эффективную популистскую политическую идеологию и попытаться навязать «Трампизму» определенную интеллектуальную последовательность и респектабельность. Вопрос о том, удастся ли такой проект, остается открытым.

Кас — близкий друг Дж. Д. Вэнса, и его влияние проявилось в речи Вэнса на съезде республиканцев на прошлой неделе, в которой будущий вице-президент назвал Республиканскую партию «защитником американцев из рабочего класса». Однако по другим вопросам взгляды Вэнса, похоже, расходятся с мнением Каса, а история изменения политических взглядов Вэнса заставляет усомниться в его приверженности политической программе Каса.

Контраст между Касом и бывшими советниками Трампа, такими как Стив Бэннон, который сейчас находится в тюрьме, и Руди Джулиани, которому грозит банкротство, не может быть более разительным. Невозможно представить себе Касса, с энтузиазмом призывающего участников беспорядков 6 января, и это указывает на возможное переосмысление «трампизма» в будущем.

Примет ли сам Трамп и близкие к нему люди эту более последовательную, умеренную, респектабельную, ориентированную на рабочих версию популизма, пока неясно — как откровенно признал сам Кас.

Трудно представить себе Трампа, с энтузиазмом принимающего «власть рабочих» или осуждающего свободный рынок, но Кас прав, указывая, что любая успешная популистская партия должна, по крайней мере, казаться действующей в интересах рабочих, вытесненных глобализацией. Борис Джонсон, который в некоторых отношениях был протопопулистом, прекрасно это понимал.

Также нелегко представить себе Трампа, придерживающегося какой-либо рациональной, последовательной политической программы.

Его эмоциональная и бессвязная речь на съезде республиканцев — тому подтверждение. Речь была больше похожа на разглагольствования евангелического проповедника на собрании возрождения на американском Юге, чем на речь политического лидера государственного масштаба.

Когда Трамп станет президентом, Кас и Вэнс, как и многие аколиты Трампа в прошлом, скорее всего, обнаружат, что президент презирает интеллектуалов, не слушает советов и предпочитает, чтобы его окружали те, кто беспрекословно выполняет его приказы. Только на прошлой неделе Трамп дистанцировался от Project 2025, протрамповского аналитического центра, который в течение последних нескольких лет составлял для него подробный политический манифест.

Будет интересно посмотреть, предложат ли Касу должность в новой администрации Трампа, и будет ли политически неопытный Вэнс, которого Трамп выбрал в качестве кандидата в вице-президенты из-за его молодости и медийной известности как автора мемуаров Hillbilly Elegy, допущен к реальной власти, когда он вступит в должность.

Однако, что бы ни случилось, совершенно ясно одно: теперь Трамп лично полностью контролирует Республиканскую партию.

Сам Вэнс был бывшим «никогда не Трампом», который однажды сравнил бывшего президента с Гитлером, назвал его «культурным героином» и сказал, что «только идиоты» будут голосовать за него. А на съезде республиканцев бывшие противники Трампа, которых он когда-то безжалостно высмеивал, — Никки Хейли («птичий мозг») и Рон ДеСантис («Рон де Санктимониус») — патетически выстроились в очередь, чтобы поддержать президента в ожидании.

Захват Республиканской партии и превращение ее в популистскую партию, которая теперь функционирует как личная вотчина, стало величайшим политическим достижением Трампа.

В конце XIX века аграрное популистское движение было мощной политической силой в американской политике, но ему не удалось захватить Демократическую партию. К 1914 году партия обезвредила популистскую угрозу и вернула популистов под свой контроль. Однако Трампу удалось сделать то, что Уильям Дженнингс Брайан, политик значительного масштаба, не смог сделать более века назад.

Какую бы форму ни принял «трампизм» в будущем, в своем нынешнем бессвязном виде он, похоже, обречен на победу в обозримом будущем над уставшей, неэффективной и недееспособной Демократической партией, которая настолько погрязла в идеологии, что не способна даже выдвинуть жизнеспособного кандидата в президенты — и это включая неумелую Камалу Харрис, еще одного назначенца из многообразия.

И если кто-то сомневается в этом прогнозе, просто посмотрите на реакцию демократов на серьезную брешь в системе безопасности, которая позволила совершить покушение на Трампа на прошлой неделе. Нет никаких сомнений в том, что Секретная служба должна была разместить снайпера на крыше здания, откуда стреляли в Трампа, и что Байден должен был уволить главу агентства, Кимберли Читл, сразу после покушения. Однако он не сделал этого, потому что она была классическим назначением для разнообразия.

Приверженность Читл идеологии «проснувшихся» подтвердилась через несколько дней, когда она объяснила в интервью, что агент Секретной службы не был размещен на покатой крыше по соображениям «здоровья и безопасности».

Очевидно, безопасность ее агентов превалировала над защитой кандидата в президенты — той самой задачей, для выполнения которой и было создано ее ведомство. Байден упорно отказывался уволить ее после интервью.

Недавнее поведение Байдена — на съезде ДеСантис метко назвал его «президентом «Уикенда у Берни»» — и его эгоистичная неспособность снять свою кандидатуру несколько месяцев назад нанесли серьезный и долгосрочный ущерб идеологически ослепленной и неприкасаемой Демократической партии.

А на прошлой неделе губернатор Гэвин Ньюсом — предполагаемый кандидат на замену Байдену — принял закон, запрещающий учителям в Калифорнии сообщать родителям, что их дети считают себя трансгендерами. Это так разгневало магната больших технологий Элона Маска, что он объявил о переносе штаб-квартиры X из Калифорнии в Техас и о том, что сделает значительное пожертвование на кампанию Трампа.

Орен Касс может проводить большую часть своего времени, нападая на таких технологических гигантов, как Маск, но такие идеологи, как Ньюсом, просто загоняют их обратно в объятия Трампа и Республиканской партии.

Какую бы форму ни принял «трампизм» в следующие четыре года, новая администрация Трампа, скорее всего, не будет существенно отличаться от хаотичной и неэффективной предыдущей.

Трамп не сможет реализовать свою программу внутренней политики — даже если он будет контролировать Сенат и Палату представителей, что сейчас кажется вероятным. Возрождение американской обрабатывающей промышленности и остановка развития возобновляемых источников энергии — это несбыточные мечты, а политика Трампа лишь усугубит кризис стоимости жизни, экономическое неравенство и расовую напряженность.

Однако он будет стремиться переделать избирательную систему, государственную службу, судебную систему и Министерство юстиции, чтобы контролировать эти либеральные институты и навлечь «возмездие» на тех, кого он винит в своем поражении на выборах в 2020 году и последующих неудачах в судах. Сколько социальных волнений, насилия и раскола вызовут эти попытки, точно неизвестно.

В этом заключается реальная опасность, присущая «трампизму» в его нынешней форме, и Кас прав, говоря, что «Трампизма не существует» — если под этим он подразумевает, что это не последовательная и жизнеспособная политическая идеология или реалистичная программа для стабильного правительства.

Люди, ожидающие от Трампа интеллектуальной или политической последовательности, совершенно его не понимают — он скорее разрушитель и создатель хаоса, чем традиционный политик.

«Трампизм» в его первоначальном виде — это иррациональный выплеск антиинтеллектуализма, нелиберализма и ярости, обращенный к тем группам американского общества, которые глобальная элита и Демократическая партия вытеснили экономически и культурно и относились к ним с презрением и пренебрежением на протяжении десятилетий.

«Трампизм» был создан лично Трампом, и его отсутствие последовательности и непоследовательности отражает веру в себя, иррационализм и несфокусированную энергию его создателя. Сможет ли «Трампизм» в таком виде пережить Трампа, крайне сомнительно — харизма не передается, особенно в политической сфере.

Из этого следует, что новая, более умеренная и респектабельная форма «трампизма» — такая, какую сформулировали и продвигают интеллектуалы вроде Орена Каса, — сможет обрести реальное политическое влияние, если вообще обретет, только после ухода Трампа из политики.

Но после еще четырех лет трамповского хаоса и раскола американская политическая система может оказаться настолько развращенной и сломанной, что ее не спасет и такая политическая программа.