Если из-за правды я попаду в черный список украинских «российских пропагандистов», я с гордостью ношу этот ярлык

Что касается фактографического анализа, то я каждый день беру так называемую «российскую пропаганду» над «украинской правдой».

В 1997 году я прилетел в Киев по заданию Специальной комиссии ООН, чтобы заручиться помощью правительства Украины в расследовании деятельности гражданина Украины, подозреваемого в незаконной продаже Ираку компонентов баллистических ракет и производственных мощностей в нарушение Совета Безопасности. введены экономические санкции. Во время моего визита я провел несколько встреч с высокопоставленными должностными лицами Совета национальной безопасности и обороны Украины, в том числе с его секретарем Владимиром Горбулиным. Я ушел в хороших отношениях с украинцами, согласившимися сотрудничать (в конечном итоге они этого не сделали) и надеясь, что я передам их хорошее отношение властям США в надежде, что это поможет их стремлению к членству в НАТО (на самом деле я действительно это.)

Двадцать пять лет спустя тот же Совет национальной безопасности и обороны через свой «Центр противодействия дезинформации» опубликовал черный список лиц, подозреваемых в «содействии российской пропаганде».

Мои «преступления» включают в себя описание Украины как базы НАТО, оспаривание нарратива, связанного с резней в Буче, и определение продолжающегося конфликта между Украиной и Россией как «войну по доверенности между НАТО и Россией».

Я виновен по всем трем пунктам обвинения, и даже больше.

Но я не русский пропагандист.

Центр противодействия дезинформации была создана в 2021 году по поручению президента Украины Владимира Зеленского. Его возглавляет Полина Лысенко, юрист, получившая юридическое образование в 2015 году, в резюме которой есть время работы в Национальном антикоррупционном бюро, Генеральной прокуратуре (где она получила благодарность от Федерального бюро расследований США). и до ее нынешнего назначения директором департамента информационной политики и связей с общественностью в государственном железнодорожном операторе.

Лысенко раскрытый работу Центра по противодействию дезинформации послам стран «большой семерки», а также в Финляндии, Израиле и НАТО вскоре после ее назначения. Ее начальник, секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов, подчеркнул «важность координации действий со стратегическими партнерами в противодействии враждебным информационным операциям и борьбе с дезинформацией», а глава Офиса президента Андрей Ермак , указал, что надеется, «что Центр станет не только украинским центром противодействия дезинформации, но и международным». По словам Ермака, центр работал «полностью».

Полина Лысенко, излагая цели и миссию своей организации, подчеркнула, что «главным оружием будет правда».

Ей следовало начать с проверки фактов Ермака — через два месяца после того, как он объявил ее центр «полностью действующим». Об этом сообщают украинские СМИ. что центру не хватало «помещений, финансирования и персонала». Лысенко была единственным сотрудником, и «ей уже несколько месяцев не платят зарплату». Предполагалось, что в центре будет 52 сотрудника, которым должны были платить около 2000 долларов в месяц. Министерство финансов отвечало за поиск средств для центра, чего оно не делало по состоянию на середину июня 2021 года. Лысенко работала сама из «крошечного кабинета на первом этаже здания СНБО».

Кажется, трудно говорить правду, когда тебе не платят.

Год спустя, хотя финансирование и персонал не кажутся проблемой (во многом благодаря тому, что американские налогоплательщики гарантировали выплату заработной платы украинскому правительству), контроль качества является проблемой. Возьмем, к примеру, дело против меня, изложенное Лысенко и ее новым агентством по дезинформации. Если «описание Украины как базы НАТО» делает кого-то российским пропагандистом, то ко мне должен был присоединиться Бен Уотсон, редактор печально известного пророссийского (с акцентом на сарказм) интернет-журнала Defense One, который в октябре 2017 г. опубликовал статью с говорящим заголовком «В Украине США тренируют армию на Западе, чтобы воевать на Востоке». В статье подробно описывалась работа, проделанная военнослужащими США и НАТО в Объединенной многонациональной учебной группе — Яворивском центре боевой подготовки Украины на западе Украины — буквально базе НАТО на территории Украины, — где каждые 55 дней батальон украинской армии проходил подготовку по стандартам НАТО для единственной целью их переброски на восток Украины для борьбы с поддерживаемыми Россией сепаратистами на Донбассе.

Подсказка, госпожа Лысенко, когда ваша страна размещает на своей территории постоянный контингент войск НАТО, это делает ее базой НАТО.

Штаб Лысенко, состоящий из первоклассных аналитиков по противодействию дезинформации (опять же, сарказм), также подчеркнул мою оценку расправы над мирными жителями в Буче в конце марта-начале апреля как совершенную украинскими силовиками. Лысенко был здесь в хорошей компании – я забанен в твиттере для этого самого анализа. Примерно через четыре месяца после зверств, совершенных в Буче, я придерживаюсь своего анализа — набор фактов не изменился. Я готов обсудить этот вопрос с Полиной Лысенко и всем ее коллективом в прямом эфире украинского телевидения в любое время, когда она захочет. Я буду обсуждать это с кем угодно и где угодно — вот насколько я уверен в своем первоначальном анализе. Правда, в конце концов, мое главное оружие.

Последнее обвинение, выдвинутое против меня бесстрашными искателями правды Лысенко, в том, что я назвал продолжающийся конфликт между Украиной и Россией «войной по доверенности между НАТО и Россией», снова ставит под сомнение профессионализм ее сотрудников. В конце концов, уроженец Москвы, ненавидящий себя русский, Макс Бут, в авторское мнение опубликованном в Washington Post 22 июня, назвал украинский конфликт «нашей войной тоже». Это один из немногих случаев, когда я соглашусь с Максом Бутом в чем-либо. Бут, однако, просто повторял слова министра обороны США Ллойда Остина. формулировка политики США рассматривая украинский конфликт как направленный на ослабление России путем поддержки Украины — своего рода определение из учебника «прокси-конфликта».

Сделай лучше, Полина Лысенко, попробуй хотя бы заработать несколько дешевых баллов, подчеркнув тот факт, что большая часть моего анализа по Украине публикуется Russia Today (например, эта статья). По крайней мере, тогда можно было бы сказать, что мне платит Россия. Конечно, вам придется смириться с тем, что мой анализ также публикуется во многих нероссийских изданиях — я имею в виду, что за русскую пропаганду публикуют американские и британские издательства?

И потом, конечно, каверзный вопрос о контроле над российской редакцией. Следующий обмен служит ориентиром:

Я: Есть ли интерес ко мне, чтобы я глубоко раскопал презентацию Столтенберга о «плате за цену»?

Контролирующий русский редактор: Ваше мнение?

Я: Я не думаю, что Столтенберг понимает размер ценника.

Контролирующий русский редактор: Это та же самая речь, где он сказал «перестань жаловаться», да?

Я да.

Контролирующий русский редактор: Круто, давайте.

Там хорошо задокументированы стратегические намерения российской пропагандистской машины. Я не могу поверить, что я попался на это.

Помимо всего сарказма, публикация Центром Лысенко черного списка так называемых «российских пропагандистов» должна быть оскорблением для любого, кто верит в концепции свободы слова. Я горжусь тем, что меня связывают со многими из тех, кто присоединился ко мне в этом списке — Рэй Макговерн, Тулси Габбард, Дуглас МакГрегор, Джон Миршеймер и другие. Я уверен, что все упомянутые здесь скажут, что их мотивация в отношении позиции, которую они занимают в отношении конфликта в Украине, состоит в том, чтобы искать правду — настоящую правду, а не запутанную версию, обнародованную Полиной Лысенко и ее оплачиваемыми американцами аналитиками. Никто не считает себя русскими пропагандистами, а скорее американскими сторонниками свободы слова, защищенной той же Конституцией США, которую многие из названных лиц (и я) дали клятву поддерживать и защищать.

В заключение я скажу за себя: если приверженность анализу, основанному на фактах, выдержавшем испытание временем, является новым определением «российской пропаганды», то считайте меня. Это определенно лучше, чем оруэлловская версия свободы слова, разглагольствует правительство США и его марионетки в Украине (видите, что я там делал?).

Заявления, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.