Адвокат Маска ссылается на «дипфейк» в защиту

Предпринимателя-миллиардера обвинили в преувеличении характеристик беспилотных автомобилей Tesla.

Судья приказал Илону Маску дать показания под присягой о том, делал ли он определенные заявления об электромобилях своей компании, после того как юристы Tesla заявили, что заявления, приписываемые ему истцами в продолжающемся судебном процессе, могли быть сфабрикованы с помощью программного обеспечения «deepfake».

Решение калифорнийского судьи Эветт Пеннипакер было вынесено в среду в рамках судебного процесса против Tesla в связи со смертью Уолтера Хуанга, который погиб в автокатастрофе с участием одного из автомобилей компании в 2018 году.

Маск был заказал дать трехчасовое интервью под присягой относительно некоторых из его прошлых комментариев об автомобилях Tesla и их возможностях «автопилота», поскольку генеральный директор якобы заявил, что некоторые модели могут «автономно управлять с большей безопасностью, чем человек» на конференции в 2016 году. Истцы в иске говорят, что претензии вводили в заблуждение и что функции автономного вождения на Тесле Хуанга отказали, что привело к его смерти.

Автопроизводитель, однако, утверждает, что Хуан разговаривал по мобильному телефону до аварии и игнорировал предупреждения автомобиля, отрицая свою ответственность. Юристы компании также оспаривают комментарии Маска, заявляя, что он, «как и многие общественные деятели, является объектом множества «дипфейковых» видео и аудиозаписей, которые призваны показать, как он говорит и делает то, чего на самом деле никогда не говорил и не делал».

Хотя семья Хуанга ссылалась на 2016 г. YouTube видео что, по-видимому, показывает, что Маск делает рассматриваемое заявление, юридическая команда Tesla выступила против показаний генерального директора, также заявив, что он не может вспомнить свои прошлые комментарии.

Судья Пеннипакер сказал, что претензии Теслы «вызывают глубокую тревогу», предполагая, что защита компании может сделать все публичные заявления Маска «невосприимчивыми» к юридической проверке просто потому, что он «известен». Она предупредила, что подобные аргументы могут позволить знаменитостям и общественным деятелям «избежать ответственности за то, что они на самом деле говорят и делают».

Однако решение судьи было предварительным, а это означает, что в четверг состоится еще одно слушание, чтобы определить, будет ли Маск свергнут под присягой. Такие решения не редкость в калифорнийских судах, которые часто позволяют сторонам предлагать дополнительные аргументы в спорных ходатайствах до того, как они будут окончательно приняты.